Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2009 г. N Ф04-1918/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф04-1918/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 апреля 2009 г. N Ф04-1918/2009(3589-А75-39)(5166-А75-39)

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Е.Н.И. (далее - предприниматель, Е.Н. И.) обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд (жалоба подана через суд первой инстанции) на определение от 10.07.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению Е.Н. И. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя В.А.Б. (далее - В.А. Б.) к Е.Н. И. о взыскании 2 471 400 руб. При подаче апелляционной жалобы Е.Н. И. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением от 04.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без удовлетворения ходатайство предпринимателя о восстановлении срока подачи жалобы и апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе предприниматель Е.Н.И. просит отменить определение от 04.09.2009, направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Е.Н. И. считает, что судом необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, так как она по состоянию здоровья находилась на лечении с 10.07.2009 по 08.08.2009 в учреждении здравоохранения г. Нижневартовска и не могла вести судебные дела. Представитель предпринимателя находился в отпуске за пределами города Нижневартовска.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем Б. В. А. не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены определения арбитражного апелляционного суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 14.08.2009 предприниматель Е.Н. И. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 10.07.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Ходатайство предприниматель мотивировала нахождением на лечении с 10.07.2009 по 08.08.2009 в учреждении здравоохранения г. Нижневартовска. К ходатайству была приложена копия больничного листа.

Ходатайство предпринимателя о восстановлении срока подачи жалобы оставлено судом апелляционной инстанции без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. Выводы суда мотивированы тем, что Е.Н. И. в период с 10.07.2009 по 08.08.2009 находилась на амбулаторном лечении, а не на стационарном, поэтому она имела возможность подготовить и направить апелляционную жалобу своевременно. Интересы предпринимателя в судебном заседании представляла С.А. Е., действующая на основании доверенности. Судебный акт своевременно направлен судом и получен предпринимателем.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Выводы арбитражного апелляционного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы, соответствуют обстоятельствам дела, согласно которых от имени предпринимателя Е.Н. И. в судебных разбирательствах участвовала ее представитель. В ходатайстве предпринимателем Е.Н. И. не заявлено об отсутствии у нее возможности осуществлять ведение дел с участием представителя. Суду не представлены обоснования невозможности оформления апелляционной жалобы во время нахождения предпринимателя Е.Н. И. на амбулаторном лечении. Не представлены доказательства нахождения представителя в отпуске за пределами города Нижневартовска и посещения предпринимателем Е.Н. И. дневного стационара.

Исходя из представленных предпринимателем апелляционному суду обоснований пропуска срока подачи апелляционной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для признания незаконным отказа в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 04.09.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3980/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.