Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2009 г. N Ф04-7443/2009 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС отказано, поскольку документы, представленные заявителем в обоснование расходов и наличия хозяйственных отношений с поставщиками, содержат недостоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций и не подтверждают реальность осуществления операций по реализации товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф04-7443/2009
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кемеровский молочный комбинат (далее - ОАО "Кемеровский молочный комбинат", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области (далее - ИФНС России по г. Кемерово, Инспекция, налоговый орган), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции от 04.02.2009 N 13 в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 571 485 руб., уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 1 437 573 руб., уменьшить убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006-2007 годы в размере 40 441 714 руб., в том числе за 2006 год - 39 927 662 руб., за 2007 год - 514 052 руб.

Решением от 16.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 27.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО "Кемеровский молочный комбинат", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что Обществом выполнены все необходимые условия для применения налоговых вычетов, поскольку оплата за поставленный товар (молоко-сырье) была произведена, товар принят на учет, в наличии имеются товарные накладные, счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Указывает на недоказанность налоговым органом необоснованности полученной обществом налоговой выгоды.

Налоговый орган против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Указывая на законность и обоснованность судебных актов, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "Кемеровский молочный комбинат" за период с 2006 по 2007 годы, по результатам которой принято решение от 04.02.2009 N 13. Согласно указанному решению отказано в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, однако доначислен НДС за май, июль-август, октябрь, ноябрь 2006 года в сумме 1 571 485 руб., уменьшен предъявленный к возмещению в завышенных размерах НДС за апрель, июнь, август, ноябрь, декабрь 2006 года в сумме 1 473 573 руб. и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе - уменьшить убытки, полученные при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2006 - 2007 годы в размере 40 441 714 руб.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением Обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Транском" и ООО "Новый Альянс", в связи с несоответствием указанных счетов - фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также представлением налогоплательщиком не надлежащих первичных документов подтверждающих обоснованность понесенных Обществом расходов и отсутствием фактического осуществления ОАО "Кемеровский молочный комбинат" хозяйственных операций по поставке товара с указанными контрагентами.

Частично не согласившись с решением налогового органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды приняли правомерные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, при этом они должны содержать достоверную информацию.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), имущественных прав, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиком.

Согласно статье 252 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды установили, что документы, представленные Обществом в обоснование расходов и наличия хозяйственных отношений с ООО "Транском" и ООО "Новый Альянс" содержат недостоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций и не подтверждают реальность осуществления операций по реализации товара (молока).

На основании исследования материалов налоговой проверки судами установлено, что выставленные поставщиками ООО "Транском" и ООО "Новый Альянс" счета-фактуры подписаны от имени директоров и главных бухгалтеров поставщиков неустановленными лицами. Данные фактические обстоятельства ОАО "Кемеровский молочный комбинат" документально не опровергнуты. Вывод арбитражных судов о том, что нарушения оформления счетов-фактур носят в данном случае не формальный характер, является законным и обоснованным.

Арбитражными судами установлено, что Инспекцией представлено достаточно доказательств отсутствия фактического осуществления операции по реализации молока ООО "Транском" и ООО "Новый Альянс" Обществу.

Арбитражными судами исследованы доводы ОАО "Кемеровский молочный комбинат" о проведении расчетов с контрагентами за поставленную продукцию через расчетные счета. Судами установлено и не опровергнуто налогоплательщиком, что денежные средства, перечисленные от ОАО "Кемеровский молочный комбинат", снимались физическими лицами по чекам.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в данном случае Обществом не подтвержден факт осуществления хозяйственных операций, материалами дела подтверждена недостоверность указанной в счетах-фактурах информации, то, исследовав в совокупности все обстоятельства по делу, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что операции по движению денежных средств, отраженные на расчетных счетах налогоплательщика и контрагентов, не являются достаточным основанием для применения Обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшения полученных доходов на суммы произведенных расходов.

Обоснованны представленными в материалы дела доказательствами доводы налогового органа о том, что у ООО "Транском" и ООО "Новый Альянс" отсутствуют необходимые условия для осуществления хозяйственной деятельности по поставке молока Обществу в связи в отсутствием основных средств, производственных помещений, складских помещений, управленческого, технического персонала.

Доводы кассационной жалобы о наличии в действиях Инспекции нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, предусмотренных в статье 101 Налогового кодекса российской Федерации, были исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств дела, оснований к чему кассационная инстанция, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет.

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и в соответствии с нормами действующего налогового законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 27.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6629/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.