Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2009 г. N Ф04-7465/2009 Отказывая в признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней по НДС, суд исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого требования недействительным, так как пени начислены за несвоевременную уплату НДС, что подтверждается представленными налоговым органом доказательствами, кроме того, размер недоимки по НДС исчислен самим налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф04-7465/2009
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Сибэнергосетьпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.01.2009 г. N 1656 об уплате пеней по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 972 388,94 рублей.

Решением от 02.06.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.08.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно, пункт 4 статьи 69, пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Налоговый орган с кассационной жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя налогового органа, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес общества выставлено требование N 1656 по состоянию на 27.01.2009 года об уплате пеней по НДС на сумму 2 972 388,94 рублей со сроком уплаты до 16.02.2009 г..

Не согласившись с указанным требованием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. В пункте 4 данной статьи указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о суммах задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу статьи 75 Кодекса установлено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует и установлено арбитражными судами, что 27.10.2008 г. обществом в Инспекцию представлены уточненные налоговые декларации по НДС за март, апрель, май, июнь, июль, октябрь 2007 года, 1 квартал 2008 года и 15.07.2008 г. представлена первичная декларация за 2 квартал 2008 года, где указаны суммы налога, подлежащие уплате в бюджет: за март 2007 года в размере 4 778 986 рублей, за апрель 2007 года в размере 1 340 655 рублей, за май 2007 года в размере 44 361 рублей, за июнь 2007 года в размере 5 473 551 рублей, за июль 2007 года в размере 7 395 742 рублей, за октябрь 2007 года в размере 1 307 316 рублей, за 1 квартал 2008 года в размере 562 020 рублей, за 2 квартал 2008 года в размере 51 300 рублей.; фактически по указанным декларациям налог уплачен: за март 2007 года - 19.08.2008 года, п/п N 710; за апрель 2007 года - 16.09.2008 года, п/п N 802; за май 2007 года -16.09.2008 года, п/п N 803; за июнь 2007 года - 16.09.2008 года, п/п N 804; за июль 2007 года - 17.10.2008 года, п/п N 902; за октябрь 2007 года - 17.10.2008 года, п/п N 903; за 1 квартал 2008 года- 27.10.2008 года, п/п N 957; за 2 квартал 2008 года - 28.07.2008 года, п/п N 631. Поскольку налогоплательщик не исполнил установленную обязанность по уплате налога в установленный срок по представленным налоговым декларациям, суды сделали правильный вывод о правомерном начислении налоговым органом пеней в сумме 2 972 388,94 рублей, что налогоплательщиком не оспаривается, а лишь указывается на имеющиеся недостатки при оформлении требования от 27.01.2009 г. N 1656.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что требование содержит суммы по НДС, соответствующие суммам, заявленным к уплате в налоговых декларациях; сроки уплаты налога по каждому платежу, с которого начисляются пени, указаны верно; требование N 1656 содержит указание на начисление пеней в соответствии со статьей 75 Кодекса, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России в размере 13 процентов годовых.

Также, судами установлено, что при формировании требования N 1656 только об уплате сумм пеней поле "Недоимка, рублей" заполнена справочно с указанием суммы недоимки (в том числе погашенной), на которую начислены пени, начисление Инспекцией пеней за несвоевременную уплату НДС и включение их в оспариваемое требование соответствует действительной обязанности общества по уплате налога в бюджет, размер недоимки по НДС исчислен самим налогоплательщиком и подтвержден налоговыми декларациями.

Таким образом, поскольку пени начислены за несвоевременную уплату НДС; размер недоимки по НДС исчислен самим налогоплательщиком; нарушений в составлении требования от 27.01.2009 г. N 1656, влекущих признание его недействительным, не выявлено, соответственно суды правомерно отказали в удовлетворении требований.

Доводы заявителя жалобы является несостоятельными, поскольку не опровергают выводы суда относительно установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды всесторонне и полно исследовали материалы, дела правильно применили нормы материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 02.06.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.08.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4715/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.