Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7452/2009 Отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд исходил из неисполнения обществом требований исполнительного листа и непредставления доказательств наличия уважительных причин невозможности исполнения исполнительного документа в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 декабря 2009 г. N Ф04-7452/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество "ПЛП Девелопмент групп" (далее - ЗАО "ПЛП Девелопмент групп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Н.А.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Н.А.С.) о признании недействительным постановления от 23.07.2009 N 50/158990/3/2009 о взыскании исполнительского сбора.

Решением от 14.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" требований отказано.

Постановлением от 09.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ПЛП Девелопмент групп", повторяя доводы заявления и апелляционной жалобы о нарушении судебным приставом-исполнителем Н.А.С. норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также прав и законных интересов заявителя, просит отменить упомянутые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009 N 223786 по делу N А45-1732/2009 о взыскании с ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" в пользу ЗАО "Производственное объединение Геоэкология плюс" 41 048 700 руб. судебным приставом-исполнителем Н.А.С. вынесено постановление от 20.07.2009 о возбуждении исполнительного производства N 50/15/8990/3/2009.

В связи с неисполнением ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" постановления от 20.07.2009 N 50/15/8990/3/2009 в срок установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем Н.А.С. вынесено постановление от 23.07.2009 N 50/15/8990/3/2009 о взыскании с данного должника исполнительского сбора в размере 7% от суммы задолженности по исполнительному листу, что составляет 773 409 руб.

Полагая, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Н.А.С. постановление от 23.07.2009 о взыскании исполнительского сбора не соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" обратилось в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2009 N 50/15/8990/2/2009 должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - один день со дня получения постановления.

ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" постановление о возбуждении исполнительного производства от 20.07.2009 N 50/15/8990/3/2009 получено 21.07.2009.

22.07.2009 ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" обратилось к судебному приставу-исполнителю Н.А.С. с заявлением о продлении срока для добровольного исполнения и об окончании исполнительного производства от 20.07.2009 N 50/15/8990/3/2009 на сумму 39 601 900 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 11, 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительским сбором согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Размер исполнительского сбора определен в части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

При обращении к судебному приставу-исполнителю Н.А.С. с заявлением о продлении срока для добровольного исполнения и при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций ЗАО "ПЛП Девелопмент групп" не были представлены доказательства, подтверждающие неисполнение требований исполнительного документа в связи с чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были всесторонне исследованы и получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-17027/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.