Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2009 г. N Ф04-7450/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по страховым взносам, суд исходил из уважительности причины пропуска процессуального срока, не зависящей от воли заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф04-7450/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2009 г.

Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (далее по тексту - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Азарий 1" о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1 009 504,41 руб., в том числе: 968 368 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года; 23 136 руб. пени, начисленные на сумму недоимки за период 30.09.2008 по 05.12.2008 в сумме 23 136,41 руб., с взысканием пени по день фактической уплаты задолженности.

Решением от 20.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Азарий 1" просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм материального права, и принять новый судебный акт, которым отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Общество считает, что суд первой инстанции, принимая заявление к своему производству с нарушением процессуального срока и без ходатайства заявителя о его восстановлении, нарушил требования статей 115 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Считает несостоятельным вывод суда о возможности восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с оставлением без рассмотрения первоначально подданного заявления из-за возбуждения дела о банкротстве ООО "Азарий 1", так как дело о банкротстве было возбуждено после заявления Фонда.

Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы без участия своего представителя.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, в связи с выявлением задолженности у Общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 986 368 руб., Фондом в порядке статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации" начислены пени за период с 12.11.2008 по 05.12.2009 в сумме 9 631,89 руб.

Требованием N 1645 по состоянию на 16.12.2008 Обществу предлагалось добровольно уплатить задолженность по страховым взносам и пени в срок до 03.01.2009.

В связи с неисполнением Обществом требования в добровольном порядке вышеназванного требования, Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных сумм.

Заявление Фонда определением от 01.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9562/2009 оставлено без рассмотрения по причине нахождения заинтересованного лица в процедуре банкротства.

Определением от 02.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10183/2009 производство по делу о банкротстве ООО "Азарий 1" прекращено 16.07.2009.

После прекращения производства по делу о банкротстве Фонд повторно обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в той же сумме и по тем же основаниям, что и в первоначальном иске.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Фондом срока для взыскания спорной суммы задолженности по страховым взносам, установленного в пункте 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, однако причины пропуска срока признал уважительными и данный срок восстановил.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение суда, считает правомерным вывод суда об уважительности причины пропуска процессуального срока, не зависевшей от воли заявителя.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, решение о взыскании налога принимается по истечении срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Оснований для переоценки вывода суда о признании уважительной причины пропуска срока у арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15717/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.