Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2009 г. N Ф04-7336/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых стоков в спорный период времени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф04-7336/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Харп-Энерго-Газ" 09.04.2009 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" о взыскании 2 298 841 рубля 01 копейки задолженности за водопотребление и водоотведение.

Требование ресурсоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых стоков за декабрь 2008 года в соответствии с условиями договора от 01.05.2008 N 55 ВК.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной воды и отведенных стоков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о применении к спорным правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней МП "Салехардремстрой" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и вынести новый судебный акт.

Заявитель указывает, что оспаривает объем энергопотребления на сумму 313 540 рублей 02 копейки, так как в качестве управляющей организации, обязан производить начисление населению по нормативу, принимая расчет показания индивидуальных приборов и отсутствие потребителя более полных пяти календарных дней.

Учитывая приобретение ресурсов для нужд населения, заявитель считает, что должен быть применен порядок оплаты за коммунальные услуги, который установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Представители ответчика в судебном заседании настаивают на отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ОАО "Харп-Энерго-Газ" возразил против удовлетворения кассационной жалобы ответчика.

Истец подтвердил учет сведений о количестве проживающих в жилых домах граждан по данным муниципального образования.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции при исследовании материалов дела, ОАО "Харп-Энерго-Газ" (исполнитель) по заключенному с МП "Салехардремстрой" (абонентом) договору от 01.05.2008 N 55 ВК производило отпуск через присоединенную сеть воды и прием стоков для обеспечения проживающего в жилых домах населения.

Обязанностью абонента (пункты 3.1.6, 5.1, 5.3 договора) является своевременная оплата водоснабжения и водоотведения, учет и расчет потребления которой производится согласно действующему законодательству.

Для определения фактического потребления абонент обязан установить коллективные (общедомовые) приборы коммерческого учета на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункт 2.3 договора). На время отсутствия приборов учета обязанностью абонента является направление информации о численности населения (пункт 3.1.13).

Расчеты абонента с исполнителем за водоснабжение и водоотведение без средств измерений согласно пункту 2.26 договора производятся в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

За декабрь 2008 года истец согласно отчетам о фактическом потреблении, справок о показаниях приборов учета, сводной ведомости, актов и счетов фактур отпустил на объекты - многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, воду в объеме 35 149,034 куб.метров на общую сумму 1 216 072 рублей 22 копейки и принял стоки в объеме 33 391,582 куб.метров на сумму 1 082 768 рублей 79 копеек, всего на сумму 2 298  рубль 01 копейку.

При исследовании обязательств сторон по указанному договору снабжения коммунальными ресурсами суд первой инстанции правильно руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым (статьи 539, 544, 548) ресурсоснабжающая организация через присоединенную сеть подает воду (принимает стоки) для абонента (потребителя), который производит ее оплату в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон в соответствии с данными учета.

Суд первой инстанции правильно оценил представленные истцом доказательства о расчете стоимости потребленной воды (принятых стоков) с учетом показаний установленных на водопроводных вводах общедомовых приборов учета по нормативам потребления жилищно-коммунальных услуг, утвержденных постановления главы администрации муниципального образования Приуральского района от 27.02.2007 N 7.

При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды.

Следовательно, исходя из публичного характера договора энергоснабжения (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации) между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, к указанным отношениям также подлежат применению положения Правил пользования коммунальными услугами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, о расчете размера платы за коммунальные услуги, в частности водоснабжения и водоотведения по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, при удовлетворении требования ОАО "Харп-Энерго-Газ" о взыскании с МП "Салехардремстрой" 2 298 841 рубля 01 копейки задолженности по оплате стоимости воды (стоков) суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие обязательства по договору энергоснабжения.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о неправильной оценке обстоятельств, касающихся учета показаний индивидуальных приборов и отсутствия потребителей, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.04.2009 по делу N А81-1786/2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия "Салехардремстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.