Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2009 г. N Ф04-6590/2009 Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из предмета настоящего спора и подтверждения возможности затруднения поворота исполнения решения суда в случае его отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2009 г. N Ф04-6590/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроммонтаж" (далее - ООО "Спецпроммонтаж") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский деловой союз" (далее - ООО "Сибирский деловой союз"), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Группа" об истребовании из чужого незаконного владения двух объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Кемерово, улица Кировская, 2.

Решением суда от 11.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Не согласившись с решением суда от 11.06.2009, ООО "Сибирский деловой союз" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Ходатайство мотивировано тем, что исполнение решения суда первой инстанции может сделать невозможным поворот его исполнения, поскольку влечет невозможность осуществления ООО "Сибирский деловой союз" хозяйственной деятельности и причинит необратимый финансовый ущерб. Кроме того, неисполнение обязательств по уплате установленных законодательством налоговых платежей приведет к привлечению предприятия к ответственности за налоговые правонарушения, а также неизбежно повлечет рост социальной напряженности.

Определением от 01.10.2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил исполнение решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

С принятым определением от 01.10.2009 не согласно ООО "Спецпроммонтаж", в жалобе просит его отменить. Основанием к отмене указывает нарушение судом норм процессуального права - статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Считает определение о приостановлении судебного акта не мотивированным, доводы, содержащиеся в ходатайстве ООО "Сибирский деловой союз", необоснованными.

Отзывы на жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. При этом оценка названного обоснования Арбитражным процессуальным кодексом отнесена на усмотрение суда.

Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, как и обеспечительные меры, являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из предмета настоящего спора и принял во внимание доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 в случае его отмены.

Суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий и оценивал обстоятельства по своему внутреннему убеждению.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

При принятии определения от 01.10.2009 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 по делу N А27-1854/2007 нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2009 отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 01.10.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.06.2009 по делу N А27-1854/2007 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроммонтаж" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.