Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2009 г. N Ф04-7604/2009 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств по договору займа, поскольку предъявленное по настоящему иску требование уже рассмотрено по существу в рамках дела о банкротстве должника (ответчика) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 декабря 2009 г. N Ф04-7604/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский трастовый фонд" (далее - ООО "Сибирский трастовый фонд", ответчик, заявитель) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (далее - ООО "Сельхозхимия", ответчик) о взыскании 9 700 000 руб. задолженности, 519 500 руб. процентов за пользование заемными средствами и 613 170 руб. неустойки за нарушение сроков возврата заемных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Агростандарт" и П.А.С..

Определением от 17.06.2009 г., оставленным без изменения постановлением от 22.09.2009 г. апелляционной инстанции, производство по делу прекращено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и принять новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения. Считает, что судом нарушен порядок применения нормы процессуального права, касающейся прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не применен, подлежащий применению подпункт 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, по договору займа от 19.11.2007 г. N 1/3-В/П займодавец В.Д.А. передал заемщику П.А.С. 12 000 000 руб. под 18% годовых со сроком возврата в полном объеме до 17.02.2008 г. под поручительство ООО "Сельхозхимия" согласно заключенному 20.11.2007 г. этим обществом с займодавцем договору N 1/П-ВС, предусматривающему солидарную ответственность заемщика и поручителя за неисполнение обязательств по договору займа.

По договору цессии от 29.02.2008 г. N 1/Ц-В/СТФ В.Д.А. уступил ООО "Сибирский трастовый фонд" право требования заемных средств по договору займа от 19.11.2007 г..

Заемщик погасил долг частично, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Решением от 29.04.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19255/2008-48-19 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. По этому же делу требования заявителя - ООО "Сибирский трастовый фонд" в сумме 11 154 936,99 руб., составляющие суммы задолженности по договору займа от 19.11.2007 г. N 1/3-В/П и процентов по нему, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Сельхозхимия" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, правомерно исходил из того, что предъявленное по настоящему иску требование уже рассмотрено по существу в рамках дела о банкротстве должника - ООО "Сельхозхимия".

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая, что определением от 02.03.2009 г. суда по делу N А45-19255/2008-48-19 требования истца по договору займа от 19.11.2007 г. N 1/3-В/П признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "Сельхозхимия" с отнесением в третью очередь удовлетворения, пришла к правильному выводу о правомерном прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор между участвующими в деле лицами уже разрешен судом.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.06.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.09.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4563/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.