Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2009 г. N Ф04-6618/2009 Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку установлено, что соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы кредиторов, решение собрания кредиторов об утверждении мирового соглашения принято большинством и подписано надлежащими лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 декабря 2009 г. N Ф04-6618/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 декабря 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Квантум Ойл" (далее - должник, ООО "Квантум Ойл").

Определением суда от 16.04.2009 г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден С.П.Б..

Определением от 24.08.2009 г. утверждено мировое соглашение, принятое собранием кредиторов ООО "Квантум Ойл" от 14.08.2009 г., производство по делу о банкротстве прекращено.

С принятым судебным актом не согласились ФНС России и общество с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский проектный институт рационального природопользования" (далее - ООО "СибНИПИРП").

В кассационной жалобе ООО "СибНИПИРП" просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.

По мнению заявителя, установление мировым соглашением обязанности должника погасить требования кредиторов 10.08.2010 г. нарушает положения статей 63, 64 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 156, пункта 5 статьи 159 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); условия мирового соглашения нарушают права ООО "СибНИПИРП" как конкурсного кредитора ООО "Квантум Ойл"; не погашена задолженность кредиторов второй очереди.

ФНС России в кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции от 24.08.2009 г. отменить, принять новый судебный акт, в утверждении мирового соглашения отказать.

Заявитель считает, что нарушены подпункт "в" пункта 1 Порядка голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 03.08.2004 г. N 219 (далее - Порядок голосования), пункты 1, 2 статьи 156 Закона о банкротстве - мировое соглашение изменяет срок уплаты обязательных платежей, установленных законодательством, при отсутствии решения налогового органа об изменении срока уплаты налогов и сборов, а также не содержит условий погашения процентов, начисляемых в соответствии с пунктом 2 указанной статьи; не представлено доказательств погашения задолженности перед кредиторами второй очереди; нарушены интересы временного управляющего.

Полагает, что финансовое состояние должника не позволит восстановить его платежеспособность, а мировое соглашение не содержит источников получения им денежных средств в размере, необходимом для выполнения его условий, их размера и срока получения.

В судебном заседании представитель ФНС России заявил ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы или объявлении перерыва в судебном заседании в связи с тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре согласовывается позиция по данному делу с ФНС России.

Представитель ООО "СибНИПИРП" возражал против удовлетворения названного ходатайства.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "СибНИПИРП" поддержал доводы кассационной жалобы как представляемого общества, так и доводы кассационной жалобы ФНС России.

Представитель уполномоченного органа воздержался от высказывания мнения как по заявленной кассационной жалобе ФНС России, так и по кассационной жалобе ООО "СибНИПИРП".

ООО "Квантум Ойл" в отзыве на кассационную жалобу ООО "СибНИПИРП" просит оставить её без удовлетворения, определение суда первой инстанции - без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационные жалобы не представили.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как видно из материалов дела, в период процедуры наблюдения собранием кредиторов должника 14.08.2009 г. большинством голосов (88,7% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Квантум Ойл"), принято решение об утверждении мирового соглашения. Представители уполномоченного органа и ООО "СибНИПИРП" голосовали на собрании против заключения мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательство погасить задолженность, в том числе и по обязательным платежам, 10.08.2010 г..

Статьей 150 Закона о банкротстве определено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения определены в статье 151 Закона о банкротстве, а условия его утверждения - в статье 158 того же Закона.

Установив, что представленное для утверждения мировое соглашение заключено на стадии наблюдения на основании решения собрания кредиторов должника, за которое проголосовало большинство кредиторов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Квантум Ойл", подписано надлежащими лицами, содержит условия о порядке и сроках исполнения обязательств должника, в том числе о сроках и порядке уплаты обязательных платежей, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 150, 151, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, статьями 49, 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.

Довод кассационных жалоб о невозможности утверждения судом мирового соглашения, предусматривающего отсрочку погашения должником задолженности по обязательным платежам в отсутствие принятого налоговым органом решения об отсрочке платежей, противоречит подпункту 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах. Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 61, пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки по уплате налога либо сбора является угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляется на срок, не превышающий один год.

По условиям мирового соглашения должник обязан погасить задолженность по обязательным платежам 10.08.2010 г., то есть в течение одного года.

Ссылка ФНС России на нарушение судом Порядка голосования является несостоятельной, поскольку им регламентируется деятельность уполномоченного органа при участии в голосовании в делах о банкротстве, а не порядок заключения мирового соглашения.

Таким образом, для утверждения судом мирового соглашения не требовалось предварительного принятия уполномоченным органом решения о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате обязательных платежей; условия мирового соглашения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, не противоречат положениям пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы уполномоченного органа об отсутствии в мировом соглашении указания на начисление процентов в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве не соответствует пункту 7 мирового соглашения.

Являются несостоятельными доводы заявителей жалоб о том, что при заключении мирового соглашения не представлено доказательств погашения задолженности перед кредиторами второй очереди, так как согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 14.08.2009 г. установлены и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди требования на общую сумму 355 782 230 рублей 55 копеек, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители кассационных жалоб не представили доказательств, опровергающих указанные сведения.

Довод ФНС России о нарушении условиями мирового соглашения прав временного управляющего отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку не основан на материалах дела, заявителем не представлено доказательств наличия возражений С.П.Б. в отношении установления порядка погашения должником выплаты суммы процентов по вознаграждению.

Суд кассационной инстанции отклоняет дополнительные доводы кассационной жалобы ООО "СибНИПИРП", поскольку в нарушение части 2 статьи 9, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они представлены в день судебного заседания (02.12.2009 г.) и не направлены лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы материального права при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 24.08.2009 г. Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-722/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно-исследовательский проектный институт рационального природопользования" и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.