Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2009 г. N Ф04-7902/2009 по делу N А03-2267/2009 Отказывая в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, который должен исчисляться с момента утверждения истца конкурсным управляющим ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2009 г. N Ф04-7902/2009 по делу N А03-2267/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Романовский" Х.А.М. (далее - конкурсный управляющий, истец, заявитель) обратился с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "53-й Октябрь" (далее - СПК "53-й Октябрь") и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Романовский" (далее - СПК "Романовский") о применении последствий недействительности сделки путем обязания СПК "53-й Октябрь" возместить СПК "Романовский" стоимость переданного имущества в размере 699 440 руб.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил применить последствия недействительности сделки - соглашения об отступном от 07.05.2007, обязать СПК "53-й Октябрь" возместить СПК "Романовский" стоимость переданного имущества в размере 699 440 руб. и восстановить задолженность СПК "Романовский" в сумме 699 440 руб. перед СПК "53-й Октябрь" по договору поставки ГСМ от 17.08.2006 N 93 и договору уступки прав от 06.05.2007.

Решением от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2009 апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить исковые требования. Считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы суда о пропуске срока исковой давности не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные и в полной мере обоснованные.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в отзыве доводы, обращая внимание на сложившуюся судебную практику по аналогичным делам.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 27.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края СПК "Романовский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Х.А.М. Определениями от 23.06.2008, 29.09.2008, 22.12.2008, 23.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Согласно акту приема-передачи от 13.07.2007 председатель СПК "Романовский" М.И.Е. передал, а конкурсный управляющий Х.А.М. принял бухгалтерскую и иную документацию СПК "Романовский", печати, штампы, имущество.

Из акта от 12.03.2008 следует, что М.И.Е. передает, а конкурсный управляющий Х.А.М. принимает документы, соответствующие списку. В данном списке также указано соглашение об отступном от 07.05.2007 на сумму 699 440 руб.

05.03.2009 конкурсный управляющий СПК "Романовский" Х.А.М. обратился в арбитражный суд с иском к СПК "53-й Октябрь" и СПК "Романовский" о применении последствий недействительности сделки - соглашения об отступном, заключенного между этими сторонами 07.05.2007. Из соглашения об отступном усматривается, что обязательства СПК "Романовский" перед СПК "53-й Октябрь", вытекающие из договора от 17.08.2006 N 93, заключенного последним с ООО "Нефтепродукт", счетов-фактур от 12.07.2006 N 554, от 10.06.2006 N 528, от 25.06.2006 N 530, от 18.06.2006 N 568 на общую сумму 699 440 руб., права требования по которому перешли к СПК "53-й Октябрь" на основании договора уступки права требования от 06.05.2007, прекратились с момента передачи СПК "53-й Октябрь" имущества на общую сумму 699 440 руб. В соответствии с приложением к договору имуществом, подлежащим передаче в качестве отступного, являлись телки 2006 в количестве 139 голов на сумму 699 440 руб.

Решением от 18.12.2008 по делу N А03-9258/2008 по иску конкурсного управляющего СПК "Романовский" Х.А.М. к СПК "53-й Октябрь" и СПК "Романовский" признано недействительным соглашение об отступном, заключенное 07.05.2007 между СПК "Романовский" и СПК "53-й Октябрь".

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы пропуском срока исковой давности.

Суд первой инстанции, принимая решение, правомерно исходил из того, что срок исковой давности по настоящему делу надлежит исчислять с 27.06.2007, с момента, когда Х.А.М. был утвержден конкурсным управляющим. Обоснованно указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что по акту от 13.07.2007 соглашение об отступном от 07.05.2007 ему не передавалось. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что имелись какие-либо препятствия для исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей с момента его утверждения судом, пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно учитывая, что исковое заявление о применении последствий недействительности сделки поступило в арбитражный суд первой инстанции 05.03.2009, а Х.A.M. был утвержден конкурсным управляющим СПК "Романовский" 27.06.2007, правомерно указала, что срок исковой давности следует считать пропущенным. При этом правильно руководствовалась положениями статей 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и сложившейся судебной практикой.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.

Судебные расходы по рассмотрению дела в кассационной инстанции на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя с учетом того, что ему при подаче жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2267/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с СПК "Романовский" в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.