Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2009 г. N Ф04-7998/2009 по делу N А03-5053/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку спорный объем энергии не исключен из полезного отпуска энергоснабжающей организации, а ответчик, заявивший о расторжении договора, не прекратил потребление энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2009 г. N Ф04-7998/2009 по делу N А03-5053/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Алтай" (ООО АФ "Алтай") о взыскании 56 542,92 руб. задолженности за поставленную электроэнергию и 934,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика на производственный кооператив "Алтай".

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 2 518,11 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО АФ "Алтай", закрытое акционерное общество "Бийскэнергосбыт" (далее - ЗАО "Бийскэнергосбыт"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири", заявитель).

Решением от 05.08.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение. Считает, что судом не применены подлежащие применению положения пунктов 84, 85 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530. Полагает, что правом на взыскание потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.01.2009 по 06.01.2009 обладает только ОАО "МРСК Сибири".

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, считает обжалуемое решение соответствующим действующему законодательству.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по нему решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Алтайэнергосбыт" (продавец) и производственным кооперативом "Алтай" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2007 N 3309. Установлено, что договор действует до 31.12.2007 и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне о его прекращении или заключении договора на иных условиях.

На основании пункта 10.1 договора 26.11.2008 ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.01.2009.

В целях принятия мер по недопущению бездоговорного потребления энергии, истец 30.12.2008 известил сетевую организацию - ОАО "МРСК Сибири" о расторжении договора N 3309 с производственным кооперативом "Алтай" с 01.01.2009.

Однако ответчик не прекратил энергопотребление и за период с 01.01.2009 по 07.01.2009 ему передано 17 707 кВт/ч электрической энергии, что подтверждается справкой и отчетом о расходе электроэнергии по производственному кооперативу "Алтай", представленными сетевой организацией.

С учетом имевшейся у ответчика переплаты по состоянию на 01.01.2009, сумма задолженности за январь составила 56 542,92 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Между ОАО "Алтайэнергосбыт" и ОАО "Алтайэнерго", правопреемником которого является ОАО "МРСК Сибири", заключен договор о передаче электрической энергии N 63 от 31.01.2008. Согласно пункту 3.2.6 указанного договора по истечении 7 дней с момента подачи уведомления о расторжении договора энергоснабжения объем электроэнергии, потребленной потребителем, указанным в уведомлении, включается в объем энергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь и исключается из полезного отпуска ОАО "Алтайэнергосбыт".

Возражения против иска мотивированы тем, что договор энергоснабжения с истцом расторгнут с 01.01.2009, а ответчик потреблял электроэнергию по договору с ЗАО "Бийскэнергосбыт".

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что поскольку указанный объем за период с 01.01.2009 по 06.01.2009 не исключен из полезного отпуска энергоснабжающей организации, а покупатель, заявивший о расторжении договора, не прекратил потребление энергии, заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Правомерно указал, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств в подтверждение довода о том, что за спорный период электроэнергия в заявленном истцом объеме фактически потреблена ООО АФ "Алтай" и оплачена другой энергоснабжающей организации. При этом правильно руководствовался положениями статей 395 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Не принимаются во внимание доводы заявителя, что истец не представил доказательств в подтверждение своих прав на взыскание оплаты за электроэнергию, поставленную в спорный период, поскольку они являются голословными и опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5053/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.