Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2009 г. N Ф04-7936/2009 по делу N А27-8067/2009 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части уплаты недоимки по налогу на прибыль, суд исходил из того, что представленные обществом доказательства не свидетельствуют об обоснованности отнесения спорных затрат к расходам по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2009 г. N Ф04-7936/2009 по делу N А27-8067/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество Обогатительная фабрика "Распадская" (далее - ЗАО "ОФ "Распадская", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решение от 20.02.2009 г. N 69.

Решением от 16.07.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано в части доначисления налога на прибыль в сумме 126 238 руб. соответствующих сумм пени и штрафа. Прекращено производство по делу по факту доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Постановлением от 28.09.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "ОФ "Распадская", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, на момент заключения и подписания договора между заявителем и ООО "Аллегро" в едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о регистрации ООО "Аллегро" в качестве юридического лица, на налоговый учёт предприятие было поставлено 02.09.2004 года, учредитель и директор ООО "Аллегро" М.А.И. о взаимоотношениях с ЗАО "ОФ "Распадская" опрошен не был, налоговым органом не доказан факт отсутствия реальной предпринимательской или иной экономической деятельности по сделке с указанным предприятием, не установлено взаимозависимости или аффилированности между Обществом и ООО "Аллегро", а также, что ЗАО "ОФ Распадская" было известно о нарушениях, допущенных указанным контрагентом.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что по результатам выездной проверки налоговым органом принято решение от 20.02.2009 г. N 69 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общем размере 47 359 руб.; предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций и НДС, в том числе по налогу на прибыль в сумме 126 238 руб. по НДС 69 960 руб. соответствующие суммы пени, а также уменьшить убытки в сумме 174 174 руб. и предъявленный к возмещению НДС за ноябрь 2005 в сумме 338 495 руб.

Указанное решение вышестоящим налоговым органом отменено в размере налоговой санкции в сумме 34,80 руб. В остальной части оставлено без изменения (л.д. 80-94 т. 1).

Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения N 69 от 20.02.2009 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 126 238 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 401 824 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО "ОФ "Распадская" отказалось от заявленных требований о признании недействительным обжалуемого решения в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа.

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оснований, препятствующих отказу в принятии отказа от части заявленных требований, не имеется, в остальной части решение налогового органа соответствует реальным налоговым обязательствам Общества.

Поскольку суд кассационной инстанции в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает кассационные жалобы в пределах изложенных в них доводов, и Обществом в кассационной жалобе не приведено таковых относительно неправомерного прекращения производства по делу по НДС, несмотря на то, что Общество просило отменить судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, суд кассационной инстанции рассматривает жалобу только в части налога на прибыль.

Поддерживая позицию арбитражных судов, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

Суды обеих инстанций в соответствии с положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды", оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы (договора, счета-фактуры, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц) в обоснование расходов по налогу на прибыль и заявленных вычетов по НДС, установили недостоверность представленных налогоплательщиком документов по хозяйственным операциям с ООО "Аллегро".

Федеральным законом от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, при этом они должны содержать достоверную информацию.

Из содержания пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Таким образом, перечисленные в упомянутом Федеральном законе требования касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что указанный в документах ИНН ООО "Аллегро" принадлежит ООО "Беор"; М.А.И. является руководителем 91 организации и учредителем 79, в ООО "Аллегро" не работал, таким образом, пришли к правильному выводу о том, что спорные расходы не являются документально подтвержденными в порядке статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации и наличии законных оснований для доначисления по данному эпизоду налога на прибыль и НДС.

Суд кассационной инстанции считает, что судами в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка всем представленным сторонами доказательствам и установленным обстоятельствам в их совокупности и взаимной связи.

В порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для переоценки установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств на основании дополнительно представленных заявителем в кассационную инстанцию письменных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.07.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8067/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.