Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2009 г. N Ф04-6984/2009 по делу N А45-526/2009 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и пеней, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения им в полном объеме и в соответствующий срок обязанности по оплате поставленной истцом продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2009 г. N Ф04-6984/2009 по делу N А45-526/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Витта" (далее - ООО "Витта") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (далее - ООО "РегионГрупп") о взыскании 1 036 492 руб. задолженности за поставленный товар, 394 419 руб. 34 коп. пеней за просрочку платежей, 105 000 руб. транспортных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 132 от 16.03.2007.

Решением от 23.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования в части взыскания пеней удовлетворены в сумме 250 000 руб., сумма задолженности и транспортные расходы взысканы в полном объёме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В поданной на решение суда кассационной жалобе ООО "РегионГрупп" просит уменьшить сумму основного долга до 707 342 руб. 77 коп., ссылаясь на частичную оплату задолженности.

Отзыв на кассационную жалобу истцом в установленном законом порядке не представлен.

ООО "Витта", ООО "РегионГрупп" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что согласно заключенному между ООО "Витта" (поставщиком) и ООО "РегионГрупп" (покупателем) договору поставки N 132 от 16.03.2007 поставщик обязался передать покупателю алкогольную продукцию и слабоалкогольные напитки, минеральную воду, газированные безалкогольные напитки, количество и ассортимент которых указывается в заявке покупателя и отгрузочных документах.

За несвоевременную оплату поставленной продукции пунктом 6.2 договора предусмотрена неустойка в виде пеней в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец по товарно-транспортным накладным N 11359 от 29.02.2008, N 23098 от 06.06.2008 поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 328 132 руб.

Поскольку ответчик только частично расплатился с истцом, ООО "Витта" предъявило настоящий иск.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу, что задолженность за поставленный товар на момент принятия решения с учётом произведённой ответчиком оплаты по платёжным поручениям N 23 от 13.01.2009 и N 54 от 15.01.2009 составляет 1 036 492 руб., а транспортные расходы - 105 000 руб., которые и взыскал с ответчика.

Размер пеней судом уменьшен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 250 000 руб.

Не оспаривая решение по существу, ООО "РегионГрупп" просит уменьшить сумму долга, указывая, что платёжными поручениями N 982 от 18.06.2008, N 23 от 13.01.2009, N 54 от 15.01.2009, N 687 от 15.06.2009, N 746 от 24.06.2009 погасило часть долга, в том числе транспортные расходы.

Довод ответчика о частичной оплате отклоняется судом кассационной инстанции. Как указано выше, судом учтены платежи, произведённые ответчиком по платежным поручениям N 23 от 13.01.2009, N 54 от 15.01.2009.

Остальные платёжные поручения не были предметом оценки суда первой инстанции. В отзыве на исковое заявление ответчик не ссылался на платёжное поручение N 982 от 18.06.2008, в суд его не представлял.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции, исходя из предоставленных ему главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, не вправе исследовать новые доказательства.

Что касается произведённой ответчиком оплаты после принятия решения суда, то этот вопрос он вправе решить с взыскателем и судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Приведённые ООО "РегионГрупп" в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 23.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-526/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.