Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2009 г. N Ф04-7201/2009 Дело о взыскании долга по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф04-7201/2009
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Парфюм Новосибирск" (далее - ЗАО "Парфюм Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Б.А.А. о взыскании 956 489 рублей 13 копеек долга по договору поставки от 21.03.2006 и 26 688 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования, с учетом их уточнения, удовлетворены полностью.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Б. А.А. просит принятый судебный акт отменить как вынесенный с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на его ненадлежащее извещение о месте и времени судебного заседания в связи с получением 25.08.2009 определения суда о рассмотрении дела, назначенного к рассмотрению на 24.08.2009.

По его мнению, судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Парфюм Новосибирск", ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просит оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Б. А.А. - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из материалов дела видно, что арбитражный суд из города Новосибирска направил ответчику в город Новокузнецк судебное извещение 12.08.2009 о проведении судебного заседания 24.08.2009, то есть с нарушением пятнадцатидневного срока предусмотренного статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению предприниматель Б. А.А. судебное извещение получил 24.08.2009.

В арбитражный суд уведомление вернулось 31.08.2009, то есть на день рассмотрения дела 24.08.2009 в нарушение части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, арбитражным судом нарушены нормы процессуального права, предусмотренные статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения от 28.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12558/2009 и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить его в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 2 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 28.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12558/2009 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.