Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф04-7843/2009 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа расходов на проведение процедуры банкротства, суд исходил из того, что имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве, а заявителем по рассматриваемому делу является ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф04-7843/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибар" (далее - ООО "Сибар").

Решением от 23.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Сибар" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.В.Д. с назначением вознаграждения в размере 12 800 руб. в месяц.

В связи со смертью А.В.Д. определением от 13.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим утвержден В.Г.С.

Определением от 22.10.2008 арбитражного суда конкурсное производство в отношении должника - ООО "Сибар" завершено.

Арбитражный управляющий В.Г.С. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве ООО "Сибар" судебных расходов в сумме 11 704 рублей и вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства в сумме 67 840 рублей.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение суда от 29.05.2009 и постановление от 31.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, а ходатайство конкурсного управляющего оставить без рассмотрения на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Согласно материалам дела, ФНС России является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибар".

После завершения конкурсного производства арбитражный управляющий В.Г.С. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Сибар" с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего в части взыскания с уполномоченного органа 74 102 рублей, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждения арбитражным управляющим понесенных расходов и отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение данных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми настоящим Законом. Защита нарушенного права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение устанавливается за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим его полномочий.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Обоснованность и необходимость расходов конкурсного управляющего ООО "Сибар" В.Г.С., факт отсутствия у должника имущества для их возмещения, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства подтвержден совокупностью доказательств и уполномоченным органом не оспариваются.

Поскольку имущество у должника отсутствует, обязанность по возмещению заявленных расходов возникает у ФНС России.

Из содержания статьи 26 Закона о банкротстве следует, что единственным основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения является отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Доказательств отстранения арбитражного управляющего В.Г.С. арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибар" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей суду не представлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции поддерживает вывод арбитражного апелляционного суда относительно оценки довода ФНС России о том, что заявление арбитражного управляющего В.Г.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно заявлено после завершения конкурсного производства.

Давая оценку данному доводу, Седьмой арбитражный апелляционный суд в своем постановлении указал, что применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражным управляющим заявление о взыскании с заявителя расходов до принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства не подавалось и судом вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при принятии определения о завершении конкурсного производства не рассматривался.

Поэтому арбитражный управляющий вправе обратиться с таким заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве, после завершения конкурсного производства. При этом предъявление арбитражным управляющим требования о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве.

Заявление арбитражного управляющего В.Г.С. поданои рассмотрено судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибар".

С учетом установленных судом обстоятельств дела арбитражный апелляционный суд правомерно отклонил данный довод как основанный на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 29.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24162/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.