Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2009 г. N Ф04-7939/2009 Дело о признании недействительным решения таможенного органа о самостоятельной корректировке таможенной стоимости товара направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2009 г. N Ф04-7939/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Толмачевской таможни о самостоятельной корректировке таможенной стоимости самолета "Боинг 737-400", оформленного письмом руководителя Таможенного органа от 27.12.2008 N 02-03-24/7779 самостоятельным заполнением формы таможенной декларации.

Суд, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену заинтересованного лица - Толмачевской таможни на правопреемника - Новосибирскую таможню (копия свидетельства серии 54 N 003550316 о внесении записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица в форме присоединения; копия свидетельства серии 54 N 003550315 о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в форме присоединения).

Решением арбитражного суда от 03.09.2009 требования, заявленные Обществом, удовлетворены.

Новосибирская таможня (далее - Таможня), не согласившись с указанным решением, обратилась в апелляционный суд с соответствующей жалобой.

Суд апелляционной инстанции определением от 21.10.2009 возвратил апелляционную жалобу Таможни, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Таможня, полагая, что жалоба неправомерно возвращена апелляционным судом, просит отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда и направить апелляционную жалобу в апелляционный суд для рассмотрения по существу.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что срок для обжалования решения суда от 03.09.2009 истекает 05.10.2009, и жалоба Таможней отправлена по почте 05.10.2009, то есть в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу Таможни от Общества не поступил.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 01.04.2009 апелляционная жалоба Таможни возвращена в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: жалоба подана по истечении установленного законом срока.

Суд апелляционной инстанции, принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, исходил из того, что Таможней пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решения, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом апелляционный суд не учел следующего.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Правила пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом названных процессуальных норм следует, что месячный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 3 сентября 2009 года истекает в первый рабочий день, следующий за нерабочими (праздничными) днями, а именно 5 октября 2009 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Таможни согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте (т. 2 л.д. 24) и квитанции N 35049 (т. 2 л.д. 25) направлена в арбитражный суд 05.10.2009, то есть в пределах установленного срока.

Учитывая изложенное, определение от 21.10.2009 подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит направлению в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2915/2009 отменить. Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.