Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2009 г. N Ф04-7583/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору субподряда, суд исходил из неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф04-7583/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.

Иск заявлен открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "Омскгазводпроект" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Омское Управление Механизации" 125 000 руб., составляющих стоимость выполненных работ, и 7 309,17 руб. пени.

Решением от 20.08.2009 Арбитражного суда Омской области с ООО "Омское Управление Механизации" в пользу ОАО "Омскгазводпроект" взыскано 125 000 рублей долга, 7 309, 17 рублей пени, 4 146, 18 рублей пошлины.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 125 000 руб.

За нарушение сроков оплаты истец начислил пеню, предусмотренную пунктом 10.3 договора, из расчёта 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, что за период с 15.03.2009 по 12.05.2009 составило 7 309,17 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

В кассационной жалобе ООО "Омское Управление Механизации", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое решение, дело направить на новое рассмотрение.

Податель кассационной жалобы полагает, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком; на момент подписания кассационной жалобы истец не исполнил свои обязательства по передаче результата работ (документации) согласно статье 702 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не поступил.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО "Омскгазводпроект" выполнило, а ООО "Омское Управление Механизации" приняло работы по указанному договору на сумму 1 538 461,54 руб. (в том числе НДС- 234 680 руб. 57 коп.), что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 19.11.2008 N 151, подписанным сторонами.

23.01.2009 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно которому субподрядчик обязался выполнить дополнительные инженерные изыскания по объекту: "Строительство подводящего водопровода к интермодальному логистическому комплексу в п. Дружино, Омского района Омской области" стоимостью 125 000 руб.

Истец выполнил дополнительные работы в полном объеме и результаты работ сдал подрядчику по накладным N 26 от 13.02.2009, N 32 от 20.02.2009 и акту N 26 от 24.02.2009.

Стоимость изыскательских работ, согласно смете на инженерно-геодезические изыскания, определенной сторонами в размере 1 538 461,54 руб., ответчиком оплачена полностью, что подтверждается платежными поручениями N 245, N 574, N 562.

Работы, выполненные по дополнительному соглашению в размере 125 000 руб. ответчиком не оплачены.

Пунктом 3.2. договора установлен порядок оплаты выполненных работ, а именно:

- окончательный расчет должен был быть произведен заказчиком в течение 5 дней с даты согласования инженерных изысканий в установленном законом порядке органами государственной экспертизы и подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ.

Работы в полном объеме были выполнены истцом и приняты без замечаний по акту сдачи-приемки от 24.02.2009 N 26.

Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, ОАО "Омскгазводпроект" 06.04.2009 в адрес ООО "Омское Управление Механизации" была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в сумме 125 000 руб., которая оставлена без ответа. Указанные обстоятельства явились основаниями для предъявления настоящего иска в суд.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку представленных сторонами доказательств, однако пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств. Данное процессуальное действие выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно сослался на нормы статей 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 125 000 руб.

Довод подателя кассационной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок для обращения в суд, не принимается, поскольку из пункта 11.1 договора N 13/2008-СП/8017 от 02.06.2008 не следует, что сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 20.08.2009 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11567/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.