Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф04-7849/2009 по делу N А02-383/2009 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано, поскольку ответчик правомерно определил объём потреблённой энергии и погасил долг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф04-7849/2009 по делу N А02-383/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Коксу" (далее - ООО "Коксу") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к государственному учреждению здравоохранения "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (далее - тубдиспансер) о взыскании 830 727 руб. задолженности за поставленную в период с декабря 2008 года по февраль 2009 года тепловую энергию и 41 344 руб. 80 коп. пеней за просрочку платежей в период с 07.01.2009 по 31.01.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения N 11 от 01.01.2009.

Решением от 11.06.2009 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 14.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано за недоказанностью требований.

В кассационной жалобе ООО "Коксу" просит отменить принятые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами не установлена правильность применения тубдиспансером при расчёте за спорный период пункта 9.8 Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), так как ответчиком нарушены условия указанного пункта, в частности, им не была уведомлена энергоснабжающая организация о выходе из строя узла учёта.

Заявитель считает, что в связи с неисправностью прибора учёта и несообщением ответчиком об этом ООО "Коксу" объём энергии должен определяться на основании пункта 9.9 Правил N Вк-4936 по тепловым нагрузкам, а не по предыдущим показаниям приборов учёта.

Полагает, что судами не применены условия договора, устанавливающие порядок определения количества потреблённой энергии при неисправности и отсутствии прибора учёта.

Отзыв на кассационную жалобу тубдиспансер в установленном законом порядке не представил.

ООО "Коксу", тубдиспансер о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела видно, что согласно договору N 11 от 01.01.2009 энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, заключенному между ООО "Коксу" (энергоснабжающей организацией) и тубдиспансером (абонентом), энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединённую сеть на объект, расположенный по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 132.

По условиям пункта 2.1 договора расчёт за полученную тепловую энергию в горячей воде производится в соответствии с утверждённым тарифом в размере 2 145 руб. 47 коп. за Гкал.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии и масса (объём) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учёта и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с Правилами N Вк-4936. Результаты измерений тепловой энергии предоставляются абонентом энергоснабжающей организации в установленной форме до 26 числа текущего расчётного месяца. В случае несвоевременного предоставления абонентом информации по расходу тепловой энергии расчёт за потреблённую энергию в данном расчётном месяце производится по правилам пункта 3.3 договора за все дни месяца, за которые отсутствует информация.

В пункте 3.3 сторонами согласовано, что при отсутствии приборов учёта тепловой энергии или при выходе их из строя более 15 суток в течение года с момента приёмки узла учёта на коммерческий учёт, а также при несоблюдении абонентом установленных договором сроков предоставления среднесуточных показаний приборов учёта энергоснабжающей организации количество отпускаемой тепловой энергии абоненту рассчитывается в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системе коммунального теплоснабжения, утверждённой 12.08.2003 Госстроем Российской Федерации (далее - Методика).

Отпустив в рассматриваемый период тепловую энергию и не получив за неё полную оплату, ООО "Коксу" направило абоненту претензию от 11.02.2009 N 78, в которой просило ответчика погасить долг в сумме 673 775 руб. 26 коп.

Поскольку абонент не уведомил истца о выходе прибора из строя, то истец, определив объём энергии расчётным путём исходя из объёма здания в размере 20633 мi, предъявил настоящий иск.

Разрешая спор, суды установили, что согласно справке от 21.05.2009 филиала федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" объём занимаемого ответчиком здания по пр. Коммунистическому, 132 составляет 16 031 мi.

В указанном здании узлы учёта тепловой энергии были установлены и допущены в эксплуатацию энергоснабжающей организацией 11.11.2008, о чём руководством ООО "Коксу" утверждены соответствующие акты.

Во исполнение договора N 11 тубдиспансер передавал энергоснабжающей организации ежемесячные отчёты о потреблённой энергии.

Истец, посчитав, что в декабре 2008 года в отчётах ответчика имеется погрешность в объёмах потреблённой энергии, выставил тубдиспансеру счёт-фактуру N 1800 от 31.12.2008 на оплату, рассчитав объём на основании пункта 3.3 договора.

Ответчик, узнав о расхождении в показаниях приборов учёта, в январе 2009 года произвёл его ремонт в специализированной организации - обществе с ограниченной ответственностью "СистемСервис". Данное обстоятельство подтверждено актом о приёмке выполненных работ от 29.01.2009 и счётом-фактурой от 27.01.2009.

В соответствии с пунктом 9.8 Правил N Вк-4936 при выходе из строя приборов учёта, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объём) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учёта тепловой энергии и массы (или объёма) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приёмки узла учёта на коммерческий расчёт осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчёта.

Проверив расчёт истца, суды пришли к выводу, что при расчёте за декабрь 2008 года тубдиспансер правомерно применил положения указанного пункта Правил N Вк-4936 на 15 суток, за январь 2009 года - на 10 суток, за февраль 2009 года - на 5 суток.

Кроме того, за потреблённую энергию в спорный период ответчик заплатил истцу в общей сумме 926 401 руб. 60 коп., осуществив две оплаты в феврале 2009 года (платёжные поручения N 264 от 09.02.2009, N 690 от 13.02.2009), одну - в марте 2009 года (платёжное поручение N 865 от 16.03.2009) и одну - в апреле 2009 года (платёжное поручение N 654 от 13.04.2009) по показаниям исправных приборов учёта.

Несвоевременная ответчиком оплата вызвана, как установили суды, введением новой программы казначейства, в результате которой денежные средства были доведены до ответчика только 28.01.2009.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения истцу отказано в иске.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод истца о том, что количество потреблённой энергии должно быть определено на основании Методики, поскольку в соответствии с пунктом 1.2 Методики она не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчётах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

Несостоятельно утверждение истца о том, что ответчик не уведомил его о неисправностях прибора учёта, так как судами установлено и подтверждено материалами дела, что именно ООО "Коксу" обнаружило погрешность в показаниях прибора учёта тепловой энергии.

С учётом того, что ответчик определил объём потреблённой энергии на основании Правил Вк-4936 и погасил долг, истцу обоснованно отказано в иске.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.06.2009 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 14.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-383/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.