Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7757/2009 по делу N А03-9315/2009 Отказывая в признании недействительным соглашения об отступном, суд исходил из того, что оспариваемая сделка совершена до принятия заявления о признании должника банкротом и за пределами шестимесячного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7757/2009 по делу N А03-9315/2009
(извлечение)

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Ш. Ю.А. (далее - конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское") обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина" (далее - СПК "Колхоз имени Ленина") о признании недействительным соглашения об отступном от 02.09.2007, заключенного между закрытым акционерным обществом (народное предприятие) "Сидоровское" (далее - ЗАО (нп) "Сидоровское") и СПК "Колхоз имени Ленина".

Решением от 15.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края в иске отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское" просит принятый судебный акт отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что судом не правильно истолкованы нормы материального права.

По его мнению, оспариваемая сделка в силу пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является недействительной.

Конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское" указывает, что соглашение об отступном от 02.09.2007 может быть признано недействительным и за пределами шестимесячного срока, при наличии другого основания - предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами.

СПК "Колхоз имени Ленина" в отзыве на кассационную жалобу указывает на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела видно, что между ЗАО (нп) "Сидоровское" и СПК "Колхоз имени Ленина" было заключено соглашение об отступном от 02.09.2007.

Решением от 15.12.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-4962/2008 ЗАО (нп) "Сидоровское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ш. Ю.А.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим ЗАО (нп) "Сидоровское" установлено, что по договору уступки прав (цессии) от 20.08.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Эверест" были переданы СПК "Колхоз имени Ленина" права требования 675 706 рублей 42 копеек к ЗАО (нп) "Сидоровское" по договору поставки от 09.08.2007.

Между ЗАО (нп) "Сидоровское" (должник) и СПК "Колхоз имени Ленина" (кредитор) было заключено соглашение об отступном от 02.09.2007, в соответствии с которым ЗАО (нп) "Сидоровское" передало СПК "Колхоз имени Ленина" в целях прекращения обязательства, возникшего по договору поставки от 09.08.2007 имущество на общую сумму 675 706 рублей 42 копейки в составе, определяемом приложением N 1 от 02.09.2007 к соглашению об отступном.

Полагая, что заключением сделки нарушены права и законные интересы уполномоченного органа, конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское" обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении иска о признании сделки недействительной с учетом правил пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") суду необходимо проверить наличие в совокупности двух обстоятельств: заключена ли спорная сделка после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Арбитражный суд установив, что оспариваемая сделка совершена до принятия заявления о признании должника банкротом и за пределами шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.09.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9315/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества (народное предприятие) "Сидоровское" Ш. Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.