Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2009 г. N Ф04-7761/2009 по делу N А03-9736/2009 Отказывая в признании недействительным соглашения об отступном, суд исходил из совершения оспариваемой сделки в срок, превышающий шесть месяцев до подачи заявления о несостоятельности должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф04-7761/2009 по делу N А03-9736/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом (народное предприятие) "Сидоровское" Ш.Ю.А. 03.08.2009 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз имени Ленина", закрытому акционерному обществу (народное предприятие) "Сидоровское" о признании недействительными соглашения об отступном от 02.09.2007 и дополнительного соглашения к нему, заключенных между ответчиками.

Требование конкурсного управляющего, заявленное в интересах должника, мотивировано предпочтительным удовлетворением требований одного из кредиторов путем передачи имущества.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции установил совершение оспариваемой сделки за пределами шестимесячного срока до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) продавца имущества.

В суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Конкурсный управляющий ЗАО (нп) "Сидоровское" в кассационной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительными соглашения об отступном ввиду неправильного толкования пункта 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По мнению заявителя, данное соглашение об отступном может быть признано недействительным и за пределами шестимесячного срока, при наличии другого основания - предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами.

СПК "Колхоз имени Ленина" в отзыве отклонило кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО (нп) "Сидоровское". Ответчик указывает на невозможность признания сделки недействительной за пределами шестимесячного срока только в случае предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов.

Кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному СПК "Колхоз имени Ленина" соглашению об отступном от 02.09.2007 с дополнительным соглашением ЗАО (нп) "Сидоровское" в целях прекращения обязательства, возникшего по договору поставки от 03.08.2007, передало имущество стоимостью 5 365 420 рублей 15 копеек согласно приложению N 1 (производственные объекты недвижимого имущества).

Впоследствии Арбитражный суд Алтайского края принял заявление ЗАО (нп) "Сидоровское" от 16.05.2008 о его несостоятельности (банкротстве) и решением от 15.12.2008 по делу N А03-4962/2008 признал это общество несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ш.Ю.А.

Для цели формирования конкурсной массы (статья 131 Федерального закона о несостоятельности) конкурсный управляющий вправе согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона предъявлять иски, связанные с недействительностью сделок должника, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 Закона.

Исходя из положений пункта 3 статьи 103 Федерального закона о несостоятельности (действовавшего в тот период времени), сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению арбитражного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Однако по результату оценки представленных доказательств суд первой инстанции обоснованно установил совершение оспариваемой сделки в срок, превышающий шесть месяцев до подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО (нп) "Сидоровское", что исключает признание этой сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего ЗАО (нп) "Сидоровское".

Таким образом, правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия в суде кассационной инстанции нового судебного акта об удовлетворении иска конкурсного управляющего не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2009 по делу N А03-9736/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом (народное предприятие) "Сидоровское" Ш. Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.