Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7638/2009 по делу N А27-7176/2009 Удовлетворяя требования о взыскании задолженности и пени по договору об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные истцом услуги в полном объеме и в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7638/2009 по делу N А27-7176/2009
(извлечение)

Отдел вневедомственной охраны при управлении внутренних дел по г. Белово (далее - ОВО при УВД по г. Белово) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Радиотелевизионная компания "Омикс" (далее - ЗАО "РТК "Омикс") о взыскании 13 286 руб. задолженности, 1 428,30 руб. пени по договору об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации N 94 а от 01.11.2005 г..

В обоснование заявленных требований истец сослался на неоплату оказанных ответчику услуг за ноябрь, декабрь 2007 года по договору об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации N 94 а от 01.11.2005 г..

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать пени в размере 1 029,70 руб. за период с 01.12.2007 года по 31.12.2007 года.

Решением от 30.07.2009 г. иск удовлетворен частично. С ЗАО "РТК "Омикс" в пользу ОВО при УВД по г. Белово взыскано 13 286 руб. задолженности, 205,94 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд пришел к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают доводы истца об оказании ответчику услуг по договору об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации N 94а от 01.11.2005 г..

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

ЗАО "РТК "Омикс" не согласно с решением.

По мнению заявителя, истец не доказал факт оказания услуг на сумму задолженности 13 286 руб. Поясняет, что ежемесячно стороны подписывают акт выполненных работ на оказанные услуги. Истцом не представлены вышеуказанные акты. За ноябрь и октябрь 2007 года акты выполненных работ не подписаны виду неоказания услуг.

Указывает на то, что согласно представленному расчету ответчика в спорном периоде имеется переплата в сумме 430 руб. Суд не проверил представленный истцом расчет.

Просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

ОВО при УВД по г. Белово в отзыве на кассационную жалобу просит решение оставить без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОВО при УВД по г. Белово (охрана) и ЗАО "РТК "Омикс" (собственник) заключен договор об экстренном вызове нарядов милиции вневедомственной охраны средствами тревожной сигнализации N 94а от 01.11.2005 г., по условиям которого договора охрана приняла на себя обязательство по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных на объектах ответчика и выезду наряда милиции по сигналу "тревога", поступившему с объекта на пульт централизованного наблюдения, а собственник обязался своевременно производить оплату за услуги охраны.

Согласно приложению к договору стоимость услуг охраны определена сторонами в сумме 6 643 руб. в месяц, которая подлежала оплате в срок до 1-го числа расчетного месяца (пункт 5.2. договора).

Судом установлено, что действие договора прекращено сторонами 31.12.2007 г..

Ссылаясь на неисполнение ЗАО "РТК "Омикс" обязанности по оплате услуг, оказанных на основании договора N 94а от 01.11.2005 г. в ноябре и декабре 2007 года, ОВО при УВД по г. Белово обратилось в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства акты профилактического обследования, составленные на основании пункта 2.1. договора; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.09.2008 г., счета-фактуры; подписанные сторонами акты об оказании услуг; платежные поручения по оплате принятых услуг ответчиком, суд установил факт оказания ответчику услуг по данному договору в спорный период.

Довод ЗАО "РТК "Омикс" о том, что истцом не доказан факт оказания услуг в спорный период, правомерно отклонен судом, как не соответствующий материалам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства неисполнения ОВО при УВД по г. Белово обязательств по договору N 94а от 01.11.2005 г. в ноябре и декабре 2007 года. Каких-либо писем, заявлений, прочих документов об отказе заказчиком от услуг охраны в спорный период либо о приостановлении исполнителем оказания услуг в конкретный месяц в течение срока действия договора ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется подписанный сторонами без замечаний акт об оказании услуг N 2358 от 20.12.2007 г., подтверждающий факт оказания истцом услуг в декабре 2007 года.

Отсутствие акта приемки оказанных ОВО при УВД по г. Белово услуг за ноябрь 2007 года не свидетельствует о том, что данные услуги не предоставлялись, поскольку данное обстоятельство подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии у ЗАО "РТК "Омикс" задолженности за оказанные ему услуги в размере 13 286 руб., оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.07.2009 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7176/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.