Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2009 г. N Ф04-7781/2009 по делу N А45-7022/2009 При новом рассмотрении дела о признании договора поставки незаключённым суду необходимо дать правовую оценку его условиям, дополнительным соглашениям к спорному договору, содержанию товарных накладных, исполнению сторонами принятых на себя обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф04-7781/2009 по делу N А45-7022/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройград" (далее - ООО "ТД "Стройград") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Домоцентр-Трейд" с иском о признании договора поставки от 01.04.2008 N 050/103 незаключённым.

Решением 05.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Домоцентр-Трейд", ответчик, просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает на то, что суды не дали надлежащей правовой оценки пункту 1.3. договора поставки, в соответствии с которым заявки покупателя на поставку каждой партии товара передаются поставщику по факсу, электронной почте или иным согласованным сторонами способом, кроме того, суды неверно оценили пункт 1.2 договора, которым согласовано, что наименование, количество и ассортимент поставляемых товаров определяются сторонами при согласовании заявок покупателя и фиксируются в накладных, составляемых поставщиком на соответствующую партию товара.

Податель жалобы указывает на то, что на протяжении всего периода осуществления поставок покупатель принимал поставляемый товар, а также производил за него плату. Считает, что суды имели достаточно оснований для признания подписанного сторонами договора поставки от 01.04.2008 N 050/103 заключенным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО "ТД "Стройград" и ООО "Домоцентр-Трейд" подписан договор поставки от 01.04.2008 N 050/103.

ООО "ТД "Стройград", полагая, что не согласованы существенные условия договора поставки о наименовании и количестве товара, обратился в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным.

Арбитражный и апелляционный суды, установив отсутствие заявок покупателя на поставку товара в рамках подписанного сторонами договора поставки, отсутствие ссылок в товарных накладных на договор, пришли к выводу о незаключенности договора вследствие несогласованности сторонами существенных условий договора поставки - наименования и количества товара, квалифицируя правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов.

Пунктом 1.2. договора поставки от 01.04.2008 N 050/103 предусмотрено что наименование, количество и ассортимент поставляемых товаров определяется сторонами при согласовании заявок покупателя и фиксируются в накладных (фактурах) и счетах-фактурах, составляемых поставщиком на соответствующую партию товара.

В соответствии с пунктом 1.3. договора заявки покупателя на поставку каждой партии товара передаются поставщику по факсу, электронной почте или иным согласованным сторонами способом не позднее, чем за пять дней до предполагаемой даты поставки.

В пункте 1.6. договора стороны предусмотрели то, что все поставки, осуществляемые в период действия настоящего договора, будут осуществляться на условиях настоящего договора, если иное не будет указано в накладной на товар.

Суды не дали надлежащей правовой оценки в совокупности указанным условиям договора, содержанию товарных накладных, исполнению сторонами обязательств, вытекающих из условий данного договора, подписанию дополнительных соглашений к договору.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности, и на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7022/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.