Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7193/2008 по делу N А75-3234/2007 Признавая незаконными действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества, включенного в конкурсную массу, суд исходил из ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и нарушения им прав и законных интересов налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф04-7193/2008 по делу N А75-3234/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2009 г.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган, инспекция) обратилась с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеРемСтрой-НВ" (далее - ООО "НефтеРемСтрой-НВ") В.В.Р.

Жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий неправомерно распределил денежные средства, полученные от реализации имущества, включенного в конкурсную массу.

Определением от 09.06.2009 (судья Л.В.Р.) жалоба удовлетворена частично, действия конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, признаны ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением от 09.06.2009 не согласился конкурсный управляющий В.В.Р., в кассационной жалобе просит его отменить.

По мнению заявителя, отсутствие нарушений со стороны арбитражного управляющего подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.06.2009.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.06.2007 заявленные требования признаны обоснованными, в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование инспекции в размере 6 427 650 рублей, в отношении должника ООО "НефтеРемСтрой-НВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден В.В.Р.

Решением от 17.12.2007 ООО "НефтеРемСтрой-НВ" признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден В.В.Р.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

По смыслу статей 133, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разрешении спора определяет характер правоотношений сторон, подлежащие применению нормы права и круг необходимых для их применения обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий конкурсного управляющего по распределению денежных средств, полученных от реализации имущества, включённого в конкурсную массу, незаконными.

Суд первой инстанции установил, что В.В.Р. не проводил собраний кредиторов в установленный законом срок, не представлял собранию кредиторов отчётов о своей деятельности, документов, подтверждающих обоснованность включения в реестр требований кредиторов второй очереди, а договоры с привлечённым лицом (водителем), об обеспечении охраны имущества представил уже после выплаты этим лицам денежных средств, что лишило единственного кредитора - инспекцию обсудить необходимость и обоснованность заключения договоров с указанными лицами.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии законодательству действий конкурсного управляющего является правомерным и основанным на правильном толковании положений Закона о банкротстве, поскольку конкурсный управляющий нарушил права и законные интересы уполномоченного органа.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Довод заявителя об отсутствии нарушений с его стороны в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении подлежит отклонению, поскольку жалоба на действия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве и рассмотрение административного правонарушения являются самостоятельными мерами ответственности и могут применяться независимо друг от друга.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 09.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-3234/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НефтеРемСтрой-НВ" В.В.Р. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.