Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2009 г. N Ф04-7944/2009 по делу N А45-4015/2009 Отказывая в удовлетворении требования об обязании не препятствовать вывозу из помещения оборудования, принадлежащего истцу на праве собственности, суд исходил из недоказанности истцом факта противоправного создания ответчиком препятствий в вывозе принадлежащего истцу оборудования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф04-7944/2009 по делу N А45-4015/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" (далее - ООО "АЛПИ-Трэйд"), ссылаясь на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Электроагрегат" (далее - ОАО "Электроагрегат"), открытому акционерному обществу "АЛПИ" (далее - ОАО "АЛПИ") об обязании не препятствовать вывозу из помещения здания (корпус 1-1А) общей площадью 5 563,10 кв.м, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Планетная, строение 30, оборудования, принадлежащего истцу на праве собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что после расторжения договора субаренды от 18.06.2008 N АТ 0412 ответчики препятствуют ООО "АЛПИ-Трэйд" в вывозе из ранее арендованного помещения имущества, перечисленного в исковом заявлении.

Решением суда от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "АЛПИ-Трэйд" просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что ответчики препятствуют вывозу имущества истца из ранее арендованного помещения, что лишает его возможности осуществлять права собственника в отношении данного имущества.

В отзыве ОАО "Электроагрегат" просит оставить решение и постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения; рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ОАО "АЛПИ" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право собственности истца на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения её во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, так как в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "АЛПИ-Трэйд" не доказало обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а именно препятствий в вывозе принадлежащего ему оборудования из помещения общей площадью 5 563,10 кв.м, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица Планетная, строение 30.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4015/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Трэйд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.