Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2009 г. N Ф04-7232/2009 по делу N А27-4721/2009 Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, суд исходил из того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий мирового соглашения (уплаты долга), не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 декабря 2009 г. N Ф04-7232/2009 по делу N А27-4721/2009
(извлечение)

Определением от 17.06.2009 Арбитражный суд Кемеровской области утвердил мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" (далее - ООО "Юнитрейд металлотрейдинговая компания") и открытым акционерным обществом "Новокузнецкий вагоностроительный завод" (далее - ОАО Новокузнецкий вагоностроительный завод") о взыскании задолженности по договору поставки N 182/0814027 от 10.09.2008.

ООО "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением суда от 17.06.2009.

Заявление мотивировано невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по мировому соглашению.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области 27.07.2009 ходатайство истца удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения о взыскании с ОАО "Новокузнецкий вагоностроительный завод" в пользу ООО "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" 1 378 284,06 руб. долга и 1 388 284,06 руб. долга по графику: до конца июля 2009 в размере 1 378 284,06 руб., до 01 августа 10 000 руб.

ОАО "Новокузнецкий вагоностроительный завод" не согласно определением, просит отменить его и направить вопрос на рассмотрение по существу.

Указывает на то, что ответчиком было принято предложение истца, изложенное в письме N 182 от 10.09.2008, о поставке металлопродукции на основании отдельно заключенного договора. Ответчик добросовестно исполнял условия договора, заключенного с целью погашения имеющейся задолженности и исполнения условий мирового соглашения.

Считает, что суд не исследовал представленные ответчиком доказательства погашения задолженности по мировому соглашению, не выяснил все обстоятельства дела в полном объеме и не дал оценки имеющимся доказательствам.

ООО "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить определение без изменения. Ссылается на отсутствие доказательств того, что соответствующий договор поставки заключен в рамках мирового соглашения.

Рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 17.06.2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ОАО "Новокузнецкий вагоностроительный завод" уплачивает в пользу ООО "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" задолженность, вытекающую из договора поставки N 182/0814027 от 10.09.2008 в размере 2 756 568,12 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" в следующем порядке: июнь 2009 в размере 1 378 284,06 руб., что составляет 50 процентов суммы задолженности; июль 2009 в размере 1 378 284,06 руб., что составляет 50 процентов суммы задолженности; расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб. до 01.08.2009.

Неисполнение ОАО "Новокузнецкий вагоностроительный завод" данного обязательства послужило основанием для обращения ООО "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку при заключении мирового соглашения стороны добровольно принимают на себя обязательства по исполнению мирового соглашения, а согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, то арбитражный суд, утвердивший мировое соглашение, не только имеет право, но и обязан незамедлительно выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по первому обращению истца.

Суд обоснованно не принял во внимание довод ОАО "Новокузнецкий вагоностроительный завод" о том, что во исполнение условий мирового соглашения обществу "Юнитрейд металлотрейдинговая компания" по договору поставки N 0194055 от 02.07.2009 ответчиком была поставлена металлопродукция на сумму 1 728 664,5 руб.

Судом не был изменен способ исполнения определения об утверждении мирового соглашения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий мирового соглашения (уплаты долга), в материалах дела нет.

Из договора поставки N 0194055 от 02.07.2009 не следует, что он заключен во исполнение условий мирового соглашения.

При таких условиях определение является законным и обоснованным, у кассационной инстанции не имеется оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области 27.07.2009 по делу N А27-4721/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.