Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8330/2009 по делу N А45-15443/2009 Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и неуважительностью причины такого пропуска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8330/2009 по делу N А45-15443/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Цветущий сад" (далее - ЗАО "Цветущий сад") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 23.06.2009 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области (далее - Управление) по делу об административном правонарушении N 07-02/66 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области требования ЗАО "Цветущий сад" удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определениями от 06.11.2009 апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и неуважительностью причины его пропуска.

Не согласившись с определением арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с данной жалобой.

Управление полагает, что суд необоснованно признал причину пропуска процессуального срока неуважительной, так как решение суда от 19.08.2009 получено Управлением 29.08.2009, а жалоба подана 28.09.2009, то есть в месячный срок.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 19.08.2009. Согласно отметке суда, решение отправлено сторонам 21.08.2009.

Доводы Управления о том, что срок на апелляционное обжалование исчисляется со дня получения судебного акта, ошибочны.

Апелляционная жалоба на решение от 19.08.2009 Арбитражного суда Новосибирской области подана Управлением 28.09.2009, следовательно, с пропуском срока на обжалование.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113, частью 3 статьи 114 АПК РФ срок обжалования решения в апелляционном порядке истёк 02.09.2009.

Частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанные Управлением в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы причины пропуска процессуального срока обоснованно признаны арбитражным апелляционным судом неуважительными, поскольку действующим законодательством установлено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицами, участвующими в деле.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Доказательства невозможности своевременного обращения в суд Управлением не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15443/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.