Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-7779/2009 по делу N А46-21674/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, поскольку проставленный индоссамент на спорных векселях не содержит указания лица, в пользу которого он сделан, и не может рассматриваться как бланковый, что свидетельствует об отсутствии безусловных доказательств передачи прав по спорным векселям истцу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф04-7779/2009 по делу N А46-21674/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Техуглерод" (далее - ОАО "Техуглерод") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехсбыт" (далее - ООО "Промтехсбыт") о взыскании вексельного долга по простым беспроцентным векселям на сумму 250 000 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 34, 75 и 76 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе), мотивированы тем, что ответчиком не оплачены векселя, законным векселедержателем которых является истец.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, в удовлетворении иска отказано. Мотивируя судебные акты, суды указали, что проставленный индоссамент на спорных векселях не содержит указания лица, в пользу которого он сделан, и не может рассматриваться как бланковый, что свидетельствует об отсутствии безусловных доказательств передачи прав по спорным векселям истцу.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Техуглерод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление, принятые по делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований заявитель жалобы приводит следующие доводы: подпись и печать ООО "Агроинвестстрой" являются бланковыми индоссаментами, поскольку расположены после последнего реквизита лицевой стороны векселя (подписи векселедателя), при этом лицевая и оборотная сторона векселя выполнены на одной стороне бумаги; судами не выяснено, на каких основаниях и в счет каких обязательств ОАО "Техуглерод" получило спорные векселя от ООО "Агроинвестстрой".

Представитель заявителя жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представитель ООО "Промтехсбыт" доводы жалобы оспорил.

Проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "Техуглерод" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании вексельного долга в сумме 250 000 000 руб. с ООО "Промтехсбыт", основывая свои требования на простых векселях N 050 номиналом 10 000 000 руб., дата составления 28.09.2001; N 053 номиналом 75 000 000 руб., датой составления 20.11.2001; N 055 номиналом 15 000 000 руб., датой составления 23.11.2001; N 004 номиналом 55 000 000 руб., датой составления 06.04.2001; N 013 номиналом 20 000 000 руб., датой составления 15.06.2001; N 026 номиналом 75 000 000 руб., датой составления 03.08.2001.

Текст на указанных векселях расположен на одной стороне листа.

В названных векселях указано, что ООО "Промтехсбыт" безусловно обязуется оплатить вексельную сумму приказу ООО "Агроинвестстрой".

Кроме того, на лицевой стороне под подписью "для индоссаментов" имеется указание "платите приказу", печать ООО "Агроинвестстрой" и подпись. При этом на спорных векселях отсутствует указание на лицо, в пользу которого выполнена подпись.

Суд кассационной инстанции полагает, что арбитражными судами правильно установлено, что представленные в материалы дела векселя не позволяют сделать вывод о том, что истец является законным векселедержателем, вследствие чего, исковые требования о взыскании вексельного долга удовлетворению не подлежат.

Вексель в соответствии со статьей 142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ценной бумагой, удостоверяющей с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом.

В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Согласно статье 13 Положения о простом и переводном векселе индоссамент (передаточная надпись) должен быть подписан индоссантом. При этом индоссамент может быть бланковым, то есть не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или состоять из одной подписи индоссанта. В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Таким образом, согласно вексельному законодательству бланковый индоссамент не может располагаться на лицевой стороне векселя, и доводы заявителя жалобы в этой части подлежат отклонению.

Поскольку сделанная на лицевой стороне векселя надпись не может рассматриваться как индоссамент, следовательно, бланковый индоссамент, совершенный на лицевой стороне векселя, является недействительным. Взыскание вексельного долга на основании векселей, не соответствующих по форме установленным законодательством требованиям, не допускается.

Суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы, основанные на необходимости выяснения наличия обязательств между ОАО "Техуглерод" и ООО "Агроинвестстрой", подлежат отклонению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Положением о переводном и простом векселе, применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации. Вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах. При этом общие нормы гражданского законодательства применяются только в случае отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора о взыскании вексельного долга правовая оценка обязательств между ОАО "Техуглерод" и ООО "Агроинвестстрой" не входит в предмет доказывания и арбитражные суды обоснованно исходили из норм специального вексельного законодательства.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения принятых по делу судебных актов, не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 по делу N А46-21674/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.