Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8009/2009 по делу N А75-3880/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг, поскольку установлено, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф04-8009/2009 по делу N А75-3880/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Нефтеюганск-сервис" (далее - ОАО "Нефтеюганск-сервис") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Городской центр информации и рекламы ЛОГОС" (далее - ЗАО "Городской центр информации и рекламы ЛОГОС") о взыскании задолженности по договору оказания услуг в сумме 85 015 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.12.2008 по 20.04.2009 в размере 2 758,12 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства спор не рассматривался.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО "Городской центр информации и рекламы ЛОГОС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает на некачественное выполнение истцом работ, определенных договором.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Проверив в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда от 10.08.2009, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Нефтеюганск-сервис" и ЗАО "Городской центр информации и рекламы ЛОГОС" заключен договор N 0543-08/ДА, условиями которого предусмотрено, что истец производит техническое обслуживание внутренних трубопроводов и обеспечивает коммунальными услугами нежилые помещения, а ответчик оплачивает эти услуги не позднее 20 календарных дней после предъявления счет-фактуры и акта выполненных работ.

Стоимость услуг составила 85 015 руб. Срок действия договора в части платежей установлен сторонами до окончания расчетов.

В материалы дела представлены акты выполненных работ на сумму 85 015 руб., подписанные представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний, а также акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2008, подтверждающий задолженность ответчика на сумму 85 015 руб., подписанный обеими сторонами договора.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно установил, что материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору, расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договора, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик доказательств оплаты суммы долга в установленном договором размере не представил.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных обстоятельствах.

Поскольку заявитель жалобы не обосновал ссылкой на доказательства свои доводы о ненадлежащем выполнении истцом договорных обязательств, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет доводы жалобы.

В связи с тем, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба подлежит отклонению.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по правилам статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2009 по делу N А75-3880/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.