Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2009 г. N Ф04-8337/2009 по делу N А75-6392/2009 Суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку установлен факт неоприходования наличных денежных средств, полученных с применением контрольно-кассовой техники (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 декабря 2009 г. N Ф04-8337/2009 по делу N А75-6392/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Трейд-Ойл" (далее - ЗАО "Трейд-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2009 N 05-58/013107 о привлечении к административной ответственности.

Решением от 07.07.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявленные ЗАО "Трейд-Ойл" требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 06.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Трейд-Ойл", ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение, которым заявленные обществом требования удовлетворить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ЗАО "Трейд-Ойл" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки полноты учета выручки, полученной ЗАО "Трейд-Ойл" с применением контрольно-кассовой техники, инспекцией установлено превышение на сумму 2 811 784, 04 руб. фискального отчета N 0003 от 15.05.2009 контрольно-кассовой машины "Штрих-Фр-Ф" заводской номер 00031024 за период с 15.03.2009 по 14.05.2009 по сравнению с данными, отраженными за указанный период в кассовой книге.

По результатам проверки инспекцией составлены акт от 15.05.2009 серия В 8603 N 000023, протокол от 29.05.2009 N 18/114 и вынесено постановление от 05.06.2009 N 05-58/013107 о привлечении ЗАО "Трейд-Ойл" к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с выводами инспекции, ЗАО "Трейд-Ойл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 05.06.2009 N 05-58/013107.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с пунктом 3 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного письмом Центрального банка России от 04.10.1993 N 18 (далее - Порядок ведения кассовых операций), для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу. Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Из содержания пунктов 22, 24 Порядка ведения кассовых операций следует, что все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.

Статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

При этом под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности, в том числе отражения всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия.

Для установления факта неоприходования наличных денежных средств, полученных с применение контрольно-кассовой техники, необходимо установить разницу между показаниями контрольно-кассовой техники и кассовой книгой организации.

Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что в кассовой книге ЗАО "Трейд-Ойл" не учтено поступление наличных денежных средств за период с 15.03.2009 по 14.05.2009 в сумме 2 811 784, 04 руб. и сделали обоснованный вывод о правомерном привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам ЗАО "Трейд-Ойл" об отсутствии в его действиях состава вменяемого инспекцией административного правонарушения в связи с тем, что вся выручка была отражена на соответствующих счетах бухгалтерского учета, дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.07.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 06.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6392/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.