Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф04-8375/2009 по делу N А03-9438/2009 Отказывая в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в окончании исполнительного производства, суд исходил из того, что спорное письмо, подписанное лицом, легитимность избрания которого на должность исполнительного директора взыскателя не доказана, не может служить доказательством, подтверждающим оплату заявителем денежной суммы в счет погашения долга, взыскиваемого по решению суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф04-8375/2009 по делу N А03-9438/2009
(извлечение)

Гражданин А.В.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю П.В.И. о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в окончании исполнительного производства N 1/21/3822/3/2008, и обязании названного судебного пристава-исполнителя окончить указанное исполнительное производство.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество фирма "Алтис" (далее - ОАО фирма "Алтис").

Решением от 27.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных А.В.А. требований отказано.

Постановлением от 09.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе А.В.А., ссылаясь на несоответствие выводов двух судебных инстанций фактическим обстоятельствам, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

По мнению А.В.А., суды первой и апелляционной инстанций пришли к ошибочному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих легитимность избрания Н.К.Л. исполнительным директором ОАО фирма "Алтис" на момент подписания им письма от 22.10.2008 о передаче денежных средств в общей сумме 714 156, 50 руб. на счета ООО "Эдика" и ООО "Синтез" в счет погашения долга перед ОАО фирма "Алтис", взыскиваемого по решению Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2008 по делу N А03-4594/2008-37.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

По факсимильной связи 29.12.2009 от А.В.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которое судом кассационной инстанции оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием доказательств направления этого ходатайства участвующим в деле лицам в срок, достаточный для представления ими в суд отзывов.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы А.В.А. и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Т.Л.А. вынесено постановление от 12.11.2008 о возбуждении исполнительного производства N 1/21/38942/3/2008 о взыскании с А.В.А. в пользу ОАО фирма "Алтис" долга в сумме 714 156,50 руб.

Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2008 по делу N А03-4594/2008-37.

Платежными поручениями от 24.10.2008 N 00012, от 28.10.2008 N 33181416, от 31.10.2008 N 34117981 А.В.А. перечислил денежные средства в общей сумме 714 156, 50 руб. на счета ООО "Эдика" и ООО "Синтез", ссылаясь на письмо от 22.10.2008, подписанное исполнительным директором ОАО фирма "Алтис" Н.К.Л., о передаче указанной суммы на счета названных обществ в счет погашения долга перед ОАО фирма "Алтис", взыскиваемого по решению суда от 15.08.2008 по делу N А03-4594/2008-37.

Перечислив денежные средства ООО "Эдика" и ООО "Синтез", А.В.А. обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с него в пользу ОАО фирма "Алтис" долга в сумме 714 156, 50 руб.

Постановлением от 25.11.2008 судебного пристава-исполнителя Т.Л.А. в окончании исполнительного производства отказано.

Данный отказ был обжалован А.В.А. в Арбитражном суде Алтайского края, решением которого от 19.01.2009 по делу N А03-13340/2008, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 19.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, в удовлетворении требований заявителя отказано.

Указанные судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих легитимность избрания Н.К.Л. исполнительным директором ОАО фирма "Алтис" на момент подписания им письма от 22.10.2008 о передаче денежных средств в общей сумме 714 156, 50 руб. на счета ООО "Эдика" и ООО "Синтез" в счет погашения долга перед ОАО фирма "Алтис", взыскиваемого по решению суда от 15.08.2008 по делу N А03-4594/2008-37.

09.07.2009 А.В.А. вновь обратился в отдел судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением об окончании исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебным приставом-исполнителем П.В.И. вынесено постановление от 17.07.2009 об отказе в окончании исполнительного производства.

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя по отказу в окончании исполнительного производства, А.В.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды первой и апелляционной инстанций установили, что легитимность избрания Н.К.Л. 04.02.2008 на должность исполнительного директора ОАО фирма "Алтис" не доказана, в связи с чем подписанное им письмо от 19.01.2009 не может служить доказательством, подтверждающим оплату заявителем денежной суммы в счет погашения долга перед ОАО фирма "Алтис", взыскиваемого по решению суда от 15.08.2008 по делу N А03-4594/2008-37.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных А.В.А. требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.08.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-9438/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.