Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф04-7899/2009 по делу N А27-10141/2008 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что заявителем при отсутствии уважительных причин пропущен срок подачи жалобы, установленный процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф04-7899/2009 по делу N А27-10141/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество медицинская страховая компания "Шексна-М" (далее ОАО МСК "Шексна-М", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по договорам добровольного медицинского страхования граждан, заключенным с правопредшественниками открытого акционерного общества "СУЭК-Кузбасс" (далее ОАО "СУЭК-Кузбасс", ответчик).

Решением от 27.05.2009 (судья К.Ю.Ю.) Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Определением от 25.08.2009 Седьмым арбитражным апелляционным судом возвращена апелляционная жалоба ОАО МСК "Шексна-М".

Не соглашаясь с возвратом апелляционной жалобы, Общество обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 25.08.2009.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на повторное обращение в апелляционный суд с жалобой, просит отменить определение суда.

ОАО "СУЭК-Кузбасс" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором ответчик просит оставить без изменения обжалуемое определение.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возврат апелляционной жалобы в случае, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как установлено апелляционным судом, ОАО МСК "Шексна-М" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 27.05.2009, резолютивная часть которого объявлена в этот же день в присутствии представителя истца; полный текст решения изготовлен также 27.05.2009 и копия его направлена истцу в установленный законом пятидневный срок (получена им 10.06.2009).

Апелляционная жалоба направлена истцом согласно штемпелю на конверте 17.07.2009, тогда как срок для подачи апелляционной жалобы истек 29.06.2009.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, ОАО МСК "Шексна-М" в качестве оснований указала на нарушение Обществом порядка подачи апелляционной жалобы при первоначальном обращении. Указанное основание судом апелляционной инстанции не признано уважительным.

Поскольку иных оснований для восстановления срока истцом не было приведено, апелляционный суд отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указав, кроме того, на то, что податель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи жалобы.

В кассационной жалобе данный вывод суда не оспаривается. Общество не ссылается на какие-либо другие причины пропуска срока, которые не были учтены Седьмым арбитражным апелляционным судом.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. В кассационной жалобе истец не указал, какие нормы нарушил суд, признав вышеуказанные причины пропуска срока неуважительными.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение пункта 6.20 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации кассационной инстанцией как основание к отмене обжалуемого определения отклоняется, поскольку данное обстоятельство относится к первоначальному возврату апелляционной жалобы. Однако, как следует из материалов дела, ОАО МСК "Шексна-М" возврат апелляционной жалобы, поданной первоначально, не обжаловало. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут сами лица, участвующие в деле.

Кассационная инстанция, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что апелляционным судом при вынесении определения от 25.08.2009 не нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу N А27-10141/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.