Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 декабря 2009 г. N Ф04-8246/2009 по делу N А45-1795/2009 Прекращая производство по делу о ликвидации потребительского кооператива граждан, суд указал на неподведомственность данного спора арбитражному суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 декабря 2009 г. N Ф04-8246/2009 по делу N А45-1795/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2009 г.

Центральный банк РФ в лице Главного управления Центробанка РФ по Краснодарскому краю (далее по тексту - Главное управление ЦБ РФ по Краснодарскому краю) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Сибирская касса взаимопомощи" (далее по тексту - потребительский кооператив) о его ликвидации, взыскании в пользу федерального бюджета 960 130,89 руб., полученных в результате осуществления банковских операций, а также 1 920 261,78 руб. штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что привлекая денежные средства граждан, проживающих на территории различных административных образований, потребительский кооператив фактически выходит за пределы правоспособности, предоставленных ему Федеральным законом "О кредитных потребительских кооперативах граждан" и осуществляет привлечение денежных средств под проценты, тем самым совершает банковские операцию, не имея при этом лицензии на их осуществление.

Решением от 17.04.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, заявленные исковые требования Главного управления ЦБ РФ по Краснодарскому краю удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - С.Г.П. (пайщика данного потребительского кооператива), принял постановление от 26.10.2009, которым отменил решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2009. Принял по делу новый судебный акт, которым производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Главное управление ЦБ РФ по Краснодарскому краю просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в связи с нарушением судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, применением закон, не подлежащий применению, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу заинтересованное лицо - гражданин С.Г.П. просит оставить без изменения принятый судебный акт - постановление суда апелляционной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу от кредитного потребительского кооператива граждан "Сибирская касса взаимопомощи" до начала судебного заседания не представлен.

В судебном заседании гражданин С.Г.П. и его представитель поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просят оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, а также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, из которого следует, что арбитражным судам подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также об отказе в государственной регистрации, уклонение от государственной регистрации других организаций (некоммерческие организации, в том числе общественные объединения и организации, политические партии, общественные фонды, религиозные организации и др.), не имеющих в качестве основанной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Из части 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребительским кооперативам признается добровольное объединении граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из Устава кредитного потребительского кооператива "Сибирская касса взаимопомощи" следует, что данный потребительский кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного кредитного потребительского кооператива граждан и основная его деятельность не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Выводы суда апелляционной инстанции о неподведомственности арбитражному суду данного спора соответствуют положениям статьи 27 и части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судебной инстанцией статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ошибочны, поскольку федеральный закон не относит к подведомственности арбитражных судов дела о ликвидации потребительских кооперативов.

Данные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, который в своем определении от 20.07.2009 по делу N ВАС-8958/09 указал на то, что по споры о ликвидации кооперативов, как некоммерческих организаций, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

Нарушений арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права судом кассационной инстанцией не установлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, которые исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1795/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.