Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф04-7880/2009 по делу N А45-6234/2009 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества, суд исходил из отсутствия доказательств извещения истца о времени и месте проведения общего собрания акционеров общества, что является ущемлением его прав и законных интересов как акционера общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф04-7880/2009 по делу N А45-6234/2009
(извлечение)

К. А.А. обратился в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к открытому акционерному (далее - ОАО) "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 12.02.2007 (протокол N 4).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "БИНБАНК" (далее - банк).

Исковые требования мотивированы тем, что при подготовке ответчиком к проведению общего собрания истец не уведомлялся о его проведении.

Решением от 21.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 07.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные  требования удовлетворены в полном объеме.

Суд мотивировал решение тем, что отсутствие доказательств извещения акционеров общества о времени и месте проведения общего собрания акционеров общества является существенным нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", чем нарушены законные права истца.

В кассационной жалобе банк, ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить и принять новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций не были проанализированы статьи 78 и 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", в связи с чем вопрос о крупности сделки судами не поднимался.  Истцом не были представлены доказательства причинения акционеру убытков; исходя из того, что К. А.А. владеет 9 акциями, его голосование не могло повлиять на результаты голосования, а допущенные при проведении собрания нарушения признаются существенными в зависимости от влияния голоса спорящего акционера на общие результаты голосования.

В отзыве на кассационную жалобу К. А. А. просит обжалуемые по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, по доводам, изложенным в отзыве.

От Общества также поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, К. А.А. является акционером ОАО "НОВОСИБИРСКИЙ ПРОМСТРОЙПРОЕКТ", владеет 9 обыкновенными именными акциями, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

Полагая, что при проведении обществом 12.02.2007 внеочередного собрания акционеров и принятии на нем решений нарушены его права и законные интересы, К. А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренные Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) требования по созыву и проведению 12.02.2007 общего собрания акционеров ответчиком не были соблюдены, допущенные нарушения Закона об акционерных обществах являются существенными, в результате чего К. А.А. не смог принять участие в собрании, голосовать по вопросам повестки дня, что является ущемлением его прав и законных интересов как акционера общества и, в свою очередь, является основанием для признания решения общего собрания акционеров недействительным.

Остальные доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, и апелляционный суд дал им надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у кассационной инстанции не имеется.

Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 21.05.2009  Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-6234/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.