Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2010 г. по делу N А70-2956/2008 Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд исходил из того, что заявителем при отсутствии уважительных причин пропущен срок апелляционного обжалования, установленный процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2010 г. по делу N А70-2956/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

Определением от 19.08.2009 Арбитражного суда Тюменской области утвержден отчет конкурсного управляющего З.Н.А. и завершено конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя Г.П.А. С Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 (далее - инспекция) в пользу индивидуального предпринимателя З.Н.А. взыскано 44 216, 69 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением в части возмещения арбитражному управляющему З.Н.А. расходов, инспекция 01.10.2009 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением названного суда от 19.10.2009 возвращена инспекции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на соблюдение срока подачи апелляционной жалобы, просит отменить определение от 19.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из содержания частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Апелляционная жалоба на определение суда от 19.08.2009 подана инспекцией 01.10.2009 без указания уважительных причин пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2956/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.