Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 января 2010 г. по делу N А75-5373/2009 Требование о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку постановление о добровольном исполнении исполнительного документа направлено и получено заявителем после истечения срока, предоставленного для его добровольного исполнения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 января 2010 г. по делу N А75-5373/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 г.

Закрытое акционерное общество "АМК-ВИГАС" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Мегиону О. Е.А. (далее по тексту пристав исполнитель) от 18.05.2009 о взыскании исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что отсутствует вина и событие правонарушения, так как постановление о добровольном исполнении исполнительного документа направлено и получено обществом после истечения срока предоставленного для его добровольного исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и открытое акционерное общество "Нижневартовскавиа".

Решением от 10.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2009 Восьмым арбитражным апелляционным судом заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты. Податель жалобы считает, что арбитражными судами при вынесении судебных актов нарушена статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть неправильно применена норма материального права поскольку судом неправильно истолкована статья 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в части установления уважительности причин неисполнения исполнительного документа.

Отзывы на кассационную жалобу от заявителя, заинтересованного лица и третьего лица открытого акционерного общества "Нижневартовскавиа" к началу судебного заседания не поступили.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от 25.02.2009 N 0096147, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, приставом исполнителем вынесено 04.03.2009 постановление о возбуждении исполнительного производства N 86/7/10217/7/2009 о взыскании с общества в пользу открытого акционерного общества "Нижневартовскавиа" 7 090 397,01 руб. и установлен 5 дневный срок для добровольного исполнения.

В связи с неисполнением обществом в срок, установленный для добровольного исполнения (11.03.2009) требования исполнительного документа, приставом исполнителем 18.05.2009 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 496 327,79 руб.

Считая постановление от 18.05.2009 незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражный суд исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено обществу 21.03.2009 и получено им 24.03.2009, следовательно оно не могло быть исполнено добровольно в срок до 11.03.2009, указанный в постановление о взыскании исполнительского сбора.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Арбитражными судами установлено и подтверждается материалами дела, что постановление от 04.03.2009 о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом направлено в адрес общества 21.03.2009 и получено им 24.03.2009. В постановлении указан срок для добровольного исполнения - 5 дней, следовательно, общество должно было исполнить его в срок до 30.03.2009.

Постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.05.2009 содержит указание на неисполнение обществом требований исполнительного документа в срок до 11.03.2009, следовательно, общество не знало и не могло знать и исполнить требование пристава исполнителя в срок до 11.03.2009 в связи с получением постановления по истечении указанного срока.

Данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требований общества о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

На основании пункта 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или об отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Обществом 30.03.2009 приставу исполнителю было подано ходатайство об отложении исполнительных действий на срок 10 дней в связи с подачей кассационной жалобы на решение арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист.

Судами установлено, что поданное обществом ходатайство не рассмотрено, постановления об отложении или об отказе в отложении исполнительных действий приставом исполнителем не выносилось.

Принимая судебные акты об удовлетворении заявленных обществом требований, арбитражные суды оценили данный факт в совокупности с другими обстоятельствами, установленными по делу, и приняли законные и обоснованные решение и постановление.

Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам дана правильная правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поэтому оснований для изменения или отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.06.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 08.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5373/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.