Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2009 г. по делу N А03-8053/2009 Удовлетворяя требования о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии, суд исходил из наличия обязанности ответчика в заключении оспариваемого договора, так как представленные истцом доказательства свидетельствуют о выполнении всех существенных условий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 декабря 2009 г. по делу N А03-8053/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - ООО "Барнаульская сетевая компания", истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ответчик, заявитель) о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением от 17.09.2009 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика заключить с 01.01.2010 г. договор с истцом на условиях проекта договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2009 г. N 2010.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить указанное решение суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. Считает, что решение принято судом по неполно исследованным обстоятельствам, при неправильном применении положений статей 421, 435, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Истец в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить принятое решение без изменения как законное.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ООО "Барнаульская сетевая компания" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

30.04.2009 г. истец направил ответчику, также являющемуся территориальной сетевой организацией, проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2009 г. N 2010 на срок действия с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г..

Письмом от 19.05.2009 г. исх. N 03/228 ответчик возвратил проект договора, указав, что полномочия на заключение таких договоров передано по доверенности заместителю генерального директора - директору филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - "Алтайэнерго" К.

Полагая, что ответчик уклоняется от заключения договора, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что проект договора не содержит ряда существенных условий, обязательность которых для договоров оказания услуг по передаче электроэнергии прямо указана в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, оценив совокупность представленных в материалы дела документов, обоснованно исходил из того, что в данном случае имеет место уклонение ответчика от заключения (подписания) договора, поскольку ответчиком, получившим проект договора N 2010 от 28.04.2009 г. в сроки и в порядке, предусмотренном пунктами 20, 21 Правил N 861, не выполнены обязательные действия по оформлению договора, договор не подписан. Пришел к правомерному выводу, что представленные истцом в материалы дела доказательства: проект договора, приложения N 1 и N 2 к нему, а также согласованные сторонами акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, содержат все существенные условия, установленные пунктом 38 Правил N 861. В этой связи правильно, руководствуясь нормами главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил N 861, а также Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 г. N 484, признал ответчика обязанным заключить спорный договор в предложенной истцом редакции.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 17.09.2009 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8053/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.