Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 декабря 2009 г. по делу N А45-9261/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании основного долга и штрафных санкций за нарушение выполнения денежного обязательства по договору за сверхнормативный простой суду необходимо дать оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, а именно договору на разовую перевозку грузов в международном сообщении в совокупности с товарно-транспортной накладной международного образца, а также разрешить вопрос о распределении госпошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 декабря 2009 г. по делу N А45-9261/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСКО" (далее - ООО "ТРАСКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Росинтертранс" (далее - ООО "Росинтертранс") с иском о взыскании 3 945 Евро основного долга, 10 205,76 руб. штрафных санкций за нарушение выполнения денежного обязательства, 19 938,46 руб. штрафных санкций за невыполнение денежного обязательства, 600 евро штрафных санкций по договору за сверхнормативный простой.

Решением от 29.07.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТРАСКО", истец, просит обжалуемый судебный акты отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, со ссылкой на статью 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, что суд неверно истолковал условия договора, из договора не следует, что истец должен был подать собственный автомобиль для перевозки. Суд необоснованно указывает на недостаточность письменных доказательств, суд не оценил во взаимосвязи товарно-транспортную накладную международного образца (CMR), договор, счета, транспортный заказ, не учел сложившихся правоотношений сторон и факт частичной оплаты услуг ответчиком.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене.

Судом установлено, что 25.09.2007 г. между ООО "Росинтертранс" (экспедитор) и ООО "ТРАСКО" (перевозчик) был заключен договор N 81 на разовую перевозку грузов в международном сообщении.

ООО "ТРАСКО" в подтверждение выполнения условий договора представил товарно-транспортную накладную международного образца (CMR) N 0923864.

В пункте 2.3 договора сторонами была определена стоимость оказываемой услуги в размере 7 450 евро, а так же сроки оплаты, в течение 10-15 банковских дней после разгрузки. ООО "ТРАСКО" направило в адрес ООО "Росинтертранс" документы на оплату: счет N TRNI/0182 01.10.2007, счет-фактуру TRNI/0182/110185 от 25.10.2007 г. на сумму 7 450 Евро.

ООО "Росинтертранс" частично оплатил счет, долг составил 3 945 Евро.

Претензия перевозчика от 12.11.2008 г. исх. N 02/1111 с определением окончательной даты погашения суммы долга до 20.11.2008 г., оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "ТРАСКО" в арбитражный суд.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал на том основании, что истец не подтвердил надлежащими доказательствами факт оказания услуг.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на недостаточно полно выясненных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном исследовании представленных в дело доказательств.

Судом не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности: договору 25.09.2007 г. N 81 на разовую перевозку грузов в международном сообщении в совокупности с товарно-транспортной накладной международного образца (CMR) N 0923864, в которых указаны сроки и даты выполнения перевозки, адрес загрузки и выгрузки, наименование груза, наименование грузоотправителя и грузополучателя, номер автомобиля, транспортному заказу, выставленному истцом счету и частичной оплате ответчиком по этому счету.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном установлении судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Решение арбитражного суда по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности, и на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о распределении госпошлины, в том числе и по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.07.2009 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9261/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.