Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 января 2010 г. по делу N А27-2682/2009 Удовлетворяя иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути, суд принял спорные пункты в редакции истца, так как предложенная им редакция спорных пунктов договора соответствует действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 января 2010 г. по делу N А27-2682/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Кузбасского отделения Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Прокопьевское транспортное управление" (далее - ОАО "ПТУ") с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 5/35 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "ПТУ", примыкающего станцией Зенковская к станции Зеньково Западно-Сибирской железной дороги.

В процессе судебного разбирательства ОАО "РЖД", уточнив исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило принять в его редакции §1, п.2.1 §2, §4, §5, §6, п.6.1 §6, п.6.2. §6, §7, §9, §10, п.10.1 §10, §11, п.11.1 §11, §12, п.12.1 §12, §13, §14, п.15.1 §15, §16, §20, §21, §22, §23, §30, §31 договора N 5/35 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "ПТУ" и не включать в договор пункты п.6.3 §6, п.7.1 §7, п.14.1 §14, п.30.1 §30.

Решением от 22.06.2009 исковые требования удовлетворены, производство по делу в отношении п. 27.1 §27 договора N 5/35 прекращено в связи с отказом от иска.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.09.2009 отменил решение суда в части, исключив из договора N 5/35 параграф 22, пункты 22.1, 22.2, 22.3 параграфа 22.

В кассационной жалобе ОАО "ПТУ", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит судебные акты отменить в части урегулирования разногласий по параграфам 1, 4, 5,10, 6, 7, 7.1, 11.1, 12, 13, 14, 14.1,15.1,16 договора N 5/35, названные пункты принять в редакции ОАО "ПТУ" и исключить из договора параграфы 12.1 и 30.

Податель жалобы считает, что решение суда противоречит статьям 450, 451, 452, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации; при разрешении спора судом не учтены положения статей 39, 57, 58, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункта 1.16 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами", Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

По мнению подателя жалобы, законодательными актами не предоставлено ОАО "РЖД" право определения, какими средствами, ресурсами и с какими материальными затратами ответчик обязан выполнять те или иные работы, при этом судом не учтены экономические интересы и возражения ОАО "ПТУ". Кроме того, податель жалобы считает, что судом не принята во внимание существующая технология работы ст. Зеньково и подъездных путей ОАО "ПТУ". Податель жалобы указывает на то, что суд необоснованно исключил владельца пути необщего пользования из лиц, которым предоставляется технологически оплачиваемое время.

Представители ОАО "ПТУ" поддержали доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

ОАО "РЖД" в отзыве на кассационную жалобу и выступлением своего представителя в заседании суда просит в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. По мнению ОАО "РЖД", предложенная им редакция спорных пунктов договора соответствует действующему законодательству.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу об оставлении без изменения постановления апелляционного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при заключении в соответствии с Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила эксплуатации), договора N 5/35 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "ПТУ", примыкающего станцией Зенковская к станции Зеньково Западно-Сибирской железной дороги, между ОАО "РЖД" и ОАО "ПТУ" возникли разногласия по отдельным пунктам договора, которые по соглашению сторон от 23.12.2008 и на основании статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 64 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, п. 2.12. Правил эксплуатации переданы на рассмотрение арбитражного суда.

Разрешая разногласия сторон по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "ПТУ", судебные инстанции руководствовались положениями Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, принимая во внимание положения Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования ОАО "ПТУ", Тарифного руководства N 2.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение в части принятия параграфа 22, в том числе пунктов 22.1-22.3 параграфа 22, посчитал, что включение указанных пунктов в договор противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку ОАО "ПТУ" в соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не может принять на себя обязательства по договору, исполнение которых зависит от третьих лиц (от ООО "Шахта Зенковская"), кроме того, истек определенный этим параграфом срок исполнения обязательства.

Суд кассационной инстанции находит правильным вывод апелляционного суда об исключении из договора пунктов 22.1-22.3 параграфа 22.

Доводы ОАО "ПТУ", приведенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку.

По существу доводы кассационной жалобы, не опровергая правильность выводов судов, направлены на иную оценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, что недопустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке материалов дела не нашли своего подтверждения доводы жалобы о неправильном применении норм действующего законодательства, о неполном исследовании обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции не выявлено нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А27-2682/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Прокопьевское транспортное управление" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.