Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2010 г. по делу N А27-8306/2009 Удовлетворяя требование о признании должника банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, суд исходил из того, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения всех установленных требований кредиторов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 января 2010 г. по делу N А27-8306/2009
(извлечение)

Определением от 29.05.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее - ООО "Дорожник", должник) С.Б.А. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорожник" по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением суда от 29.06.2009 ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением от 29.06.2009 конкурсным управляющим утвержден А.А.Ш.

С кассационной жалобой обратился кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России), просит решение суда отменить, так как, по его мнению, суд не установил существенные обстоятельства дела, что повлекло неправильное применение статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при установлении признаков банкротства должника.

Суд не установил факт предъявления кредиторами в ходе ликвидационных процедур требований к должнику и их размер. Не проверил наличие доказательств письменного уведомления ликвидатором кредиторов о ликвидации должника. Неисполнение ликвидатором указанной обязанности препятствует кредиторам своевременно предъявить требования к должнику, а также реализации прав, предусмотренных статьями 12, 17, 60, 61.2, 72, 73 Закона о банкротстве.

Полагает, что задолженность должника состоит из текущих обязательств. заключенные должником кредитные договоры не были прекращены, а кредиторская задолженность должника состоит из текущих обязательств.

В судебном заседании представитель Сбербанка России доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал. Дополнительно пояснил, что требования Сбербанка России включены в реестр требований кредиторов и превышают стоимость имеющегося у ликвидируемого должника имущества.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения арбитражного суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом, по упрощенной процедуре банкротства.

Всесторонне и полно исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения всех установленных требований кредиторов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьями 224, пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, принял законное решение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства.

Доводы заявителя не опровергают установленные судом фактические обстоятельства дела и не могут являться основанием для отмены принятого судебного акта.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-8306/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.