Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2010 г. по делу N А03-6788/2007 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать имущество, поскольку установлено, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, кроме того, заявленные меры являются соразмерными заявленным требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 января 2010 г. по делу N А03-6788/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.

Протокольным определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2007 объединены в одно производство дела N А03-5851/2007-24 по иску ООО "ЭКАТЭ" к ООО "Беловодье" о взыскании 16 866 922 рублей 87 копеек основного долга и 2 448 909 рублей 44 копеек пени по договору подряда от 17.09.2004 N 7/4 и дело N А03-6788/2007-19 по иску ООО "ЭКАТЭ" к ООО "Беловодье" о взыскании 19 116 469 рублей 98 копеек основного долга и 1 566 311 рублей 70 копеек договорной неустойки по договору генерального подряда от 28.10.2005 N 53-Б/2005.

До принятия судом решения ООО "Беловодье" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "ЭКАТЭ" о взыскании 21 462 554 рублей 54 копеек по договорам генерального подряда от 17.09.2004 N 7/04 и от 28.10.2005 N 53-Б/2005.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2007 по делу N А03-5851/07-24 суд по ходатайству ООО "ЭКАТЭ" принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику отчуждать имущество: 8-этажный гостиничный комплекс общей площадью 6 045 кв. м., на 49 гостиничных номеров по ул. Мясникова, 4 а, в г. Белокуриха, переданного согласно договору генерального подряда от 17.09.2004 N 7/04 на строительство гостиничного комплекса в г. Белокуриха по акту о приёмке законченного строительством объекта от 22.12.2006, до рассмотрения иска по существу и вступления его в законную силу.

Определением суда от 22.10.2007 по делу N А03-5851/07-24 суд произвёл замену обеспечительной меры, принятой определением от 06.07.2007, заменив её на обеспечительную меру в виде запрета ООО "Беловодье" отчуждать имущество: здание торгового павильона общей площадью 855,4 кв. м., расположенное по адресу: г. Белокуриха, ул. Академика Мясникова, 4, кадастровый номер 22:64:060101:008:004/047/А:1000/А.

ООО "ЭКАТЭ" 02.02.2009 обратилось с заявлением о принятии дополнительной обеспечительной меры в виде наложения ареста на гостиничный комплекс на 100 мест "Беловодье" литер А, А1, площадью 6045 кв. м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Академика Мясникова, 4 а, кадастровый номер объекта 22:64:010601:0052:01:404:002:000024440.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2009 приняты дополнительные обеспечительные меры по делу в виде запрета ООО "Беловодье" на отчуждение имущества - гостиничного комплекса на 100 мест "Беловодье" литер А, А1, площадью 6045 кв. м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Академика Мясникова, 4 а, кадастровый номер объекта 22:64:010601:0052:01:404:002:000024440.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2009 определение от 27.05.2009 отменено, в принятии дополнительных обеспечительных мер отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 определение от 27.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Беловодье" обратилось с заявлением об обеспечении встречного иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "ЭКАТЭ" на праве собственности, расположенное в г. Бийске по ул. Социалистическая, 23/3, а в случае отсутствия имущества или его недостаточности наложить арест на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ООО "ЭКАТЭ" или на корреспондентском счёте коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступившие на имя ООО "ЭКАТЭ", а также на средства, которые поступят на имя ООО "ЭКАТЭ" в будущем, в пределах заявленной суммы встречного иска в размере 21 465 554 рублей 54 копеек. В качестве обоснования заявления указано на необходимость соблюдения status quo, отсутствие в деле доказательств того, что ООО "ЭКАТЭ" имеет реальную возможность погасить задолженность перед ООО "Беловодье" в случае удовлетворения встречного иска.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 заявление ООО "Беловодье" удовлетворено в полном объёме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЭКАТЭ" просит определение суда от 26.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2009 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Беловодье" отказать.

Заявитель полагает, что принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ООО "ЭКАТЭ" или на корреспондентском счёте коммерческого банка, поступившие на имя ООО "ЭКАТЭ" в будущем в пределах заявленной суммы встречного иска в размере 21 465 554 рублей 54 копеек влечёт за собой причинение значительного ущерба и негативно отразится на его финансовом состоянии, поскольку способно повлечь невыполнение договорных обязательств, обязательств перед работниками по выплате заработной платы и обязательств перед бюджетами различных уровней по перечислению текущих налоговых платежей.

По его мнению, ООО "Беловодье", обращаясь с заявлением о принятии обеспечительной меры, не обосновало недостаточности средств у ООО "ЭКАТЭ" для исполнения судебного решения в случае его удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно пункту 10 указанного Постановления при рассмотрении заявления должна быть дана оценка тому, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Удовлетворяя заявление об обеспечении встречного иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО "ЭКАТЭ" на праве собственности, расположенное в г. Бийске по ул. Социалистическая, 23/3, а в случае отсутствия имущества или его недостаточности наложить арест на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ООО "ЭКАТЭ" или на корреспондентском счёте коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступившие на имя ООО "ЭКАТЭ", а также на средства, которые поступят на имя ООО "ЭКАТЭ" в будущем, в пределах заявленной суммы встречного иска в размере 21 465 554 рублей 54 копеек, суды обоснованно исходили из того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и указанные меры являются соразмерными заявленным требованиям.

Принимая указанные меры, суды правомерно исходили из баланса интересов заинтересованных сторон.

Доказательств нарушения законных интересов ООО "ЭКАТЭ" принятыми мерами не представлено.

Довод заявителя о необоснованности заявления ООО "Беловодье" о принятии обеспечительных мер противоречит материалам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о возможных отрицательных последствиях для ООО "ЭКАТЭ" в связи с наложением ареста на денежные средства в заявленной сумме отклоняется, поскольку доказательств наступления или реальной возможности наступления приведённых последствий не представлено.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А03-6788/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКАТЭ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.