Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2010 г. по делу N А45-10864/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за оказанные услуги связи суду необходимо установить период оказания услуг, за который образовалась задолженность, а также проверить правильность произведенного истцом расчета суммы долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 января 2010 г. по делу N А45-10864/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 декабря 2009 г. N Ф04-7464/2009

Территориальное управление N 3 Сибирского филиала открытого акционерного общества междугородной и электрической связи "Ростелеком" (далее Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" (далее Управление СибВО) о взыскании задолженности за оказанные в период с 31.12.2006 по 31.01.2009 услуги связи в размере 176 718, 62 рублей.

Исковые требования мотивированы статьями 307-309, 314, 426, 434, 437, 438 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец увеличил сумму иска с 176 718, 62 рублей до 245 088, 87 рублей за счет предъявления ко взысканию задолженности, образовавшейся за февраль-июнь 2009 года в сумме 68 370, 25 руб.

Управление СибВО против заявленных требований возражало, ссылаясь на те обстоятельства, что Войсковая часть N 22316, которой истец фактически оказывал услуги связи, не является юридическим лицом и не могла заключать с Территориальным управлением Ростелекома сделку на оказание услуг связи. Управлению же СибВО оказание услуг связи возможно только на основании государственного контракта.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2009 признаны правомерными исковые требования на сумму 172 299, 35 руб. и с ответчика в пользу истца взыскано 245 088, 87 руб. задолженности.

Определением от 09.09.2009 суд первой инстанции на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внес исправления в резолютивную часть решения и указал, что взысканию с ответчика подлежит сумма 172 299, 35 руб.

В проверке законности решения арбитражного суда первой инстанции Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал, возвратив истцу апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С настоящей кассационной жалобой на решение арбитражного суда от 09.09.2009 и определение об исправлении описки обратился истец, который предлагает принятые по делу и обжалуемые им судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявитель оспаривает правомерность произведенных арбитражным судом расчетов и полагает, что при вынесении решения о взыскании суммы 172 299, 35 рублей арбитражный суд не учел период, в котором образовалась задолженность (с 01.01.2008 по 30.06.2009), в результате чего пришел к ошибочным выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по причине того, что задолженность должна рассчитываться с момента, когда Воинская часть N 22316 вошла в качестве обособленного подразделения в состав Управления СибВО, т.е. с 07.07.2007, а не с 31.12.2006, как рассчитал истец.

В связи с этим истец считает, что обжалуемые им судебные решения приняты без учета уточнения суммы исковых требований и периода, в котором образовалась задолженность за услуги связи.

В судебном заседании представители истца доводы кассационных жалоб на решение и определение арбитражного суда первой инстанции поддержали, законность принятых по делу решений оспаривали по основаниям, названным в жалобе, предлагали обжалуемые судебные решения отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Законность решения от 09.09.2009 и определения от 09.09.2009 проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемые истцом судебные акты (решение и определение) подлежат отмене по следующим основаниям.

Обратившись в арбитражный суд и уточнив сумму долга и период задолженности, Ростелеком заявил требование о взыскании с Управления СибВО задолженности за оказанные обособленному подразделению этого юридического лица (Воинская часть N 22316) услуги связи на общую сумму 245 088, 87 рублей.

По расчетам истца, представленным суду, видно, что за период с 26.12.2006 по 31.01.2009 долг за оказанные Воинской части N 22316 услуги связи составлял сумму 176 718, 62 рублей и за февраль-июнь 2009 года - 68 370, 25 рублей, всего 245 088, 87 рублей.

Таким образом, учитывая заявленный истцом период просрочки уплаты задолженности за оказанные услуги связи, арбитражный суд имел основания указать, что задолженность за оказанные Воинской части N 22316 услуги связи может быть взыскана только с момента, когда названная Воинская часть была включена в состав Управления СибВО, т.е. с 07.07.2007. По расчетам арбитражного суда долг ответчика перед истцом составил сумму 172 299, 35 рублей.

Между тем, определив названную сумму ко взысканию, арбитражный суд не учел расчетов истца, указанных в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 111 т. 2), в которых сумма 245 088, 87 рублей слагалась из задолженности 176 718, 62 рублей за период с 26.12.2006 по 31.01.2009 и задолженности 68 370, 25 рублей за оказанные услуги в феврале-июне 2009 года и не проверил приложенные к заявлению об уточнении иска документы, датированные 2008 и 2009 годами.

Приняв решение о взыскании суммы 172 299, 35 руб., суд первой инстанции не указал, каким образом он определил подлежащую взысканию сумму, не указал период, за который взыскал задолженность.

В то же время, в настоящей кассационной жалобе истец ссылается на те обстоятельства, что при уточнении иска он заявил о взыскании суммы 245 088, 87 руб., составляющей задолженность за оказанные им ответчику в период с 01.01.2008 по 30.06.2009 услуги.

Поскольку решение арбитражного суда о частичном удовлетворении исковых требований не основано на полном исследовании всех обстоятельств по делу и ненадлежащим образом мотивировано, суд кассационной инстанции считает, что решение от 09.09.2009 и определение от 09.09.2009 об исправлении решения подлежат отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 и частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направление дела на новое рассмотрение в тот же суд вызвано необходимостью проверки обстоятельств, на которые указано в настоящем постановлении; уточнением периода оказания услуг связи, за который истец заявил о взыскании долга; истребования у истца расчетов и доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в спорном периоде, и проверки расчетов истца. По результатам рассмотрения дела арбитражному суду следует принять правильное, подтвержденное доказательствами и надлежащим образом мотивированное решение, в т.ч. по вопросу распределения расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.09.2009 и определение этого же суда от 09.09.2009 по делу N А45-10864/2009 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.