Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2010 г. по делу N А45-13857/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов по договору на оказание транспортных услуг, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг; отказ в оставлении иска без рассмотрения мотивирован тем, что задолженность возникла ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 января 2010 г. по делу N А45-13857/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "СиТЭК-Н" (далее - ООО "СиТЭК-Н") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" (ООО "РТ Комплект") о взыскании 893 360,08 руб. задолженности, 45 731 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на неполную оплату оказанных ответчику услуг по договору на оказание транспортных услуг N 16 от 01.02.2008.

Решением иск удовлетворен.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что сумма задолженности подтверждается первичными документами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2009. Отклонил заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверялись.

ООО "РТ Комплект" не согласно принятым судебным актом.

По мнению заявителя, требования истца должны были рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Ссылаясь на позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поясняет, что платеж по обязательству ООО "РТ Комплект" перед истцом по оплате оказанных услуг по договору N 16 от 01.02.2008 не является текущим, поскольку возник до принятия арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения.

Просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО "СиТЭК-Н" (исполнитель) и ООО "РТ Комплект" заключен договор на оказание транспортных услуг N 16 от 01.02.2008, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 395, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу стоимости оказанных услуг на сумму 893 360,08 руб. и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 731 руб.

Довод заявителя о том, что данное требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве не может быть признан обоснованным.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как установлено судом по состоянию на 31.12.2008 сумма задолженности по оплате оказанных транспортных услуг составляет 893 360,08 коп.

Процедура наблюдения введена в отношении ООО "РТ Комплект" определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.08.2009.

Таким образом, арбитражным судом должны быть оставлены без рассмотрения требования, заявленные в арбитражный суд после 06.08.2009.

Учитывая, что настоящее исковое заявление поступило в суд 25.06.2009 и принято к производству определением от 14.07.2009, то есть ранее введения в отношении должника процедуры наблюдения, у суда не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора (абзац 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Поскольку такого ходатайства кредитором не заявлялось, суд обоснованно рассмотрел настоящее дело и вынес судебный акт по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "РТ Комплект" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2009 по делу N А45-13857/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТ Комплект" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.