Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2010 г. по делу N А70-6328/2008
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Сибстрой" (далее - ЗАО "Сибстрой") 03.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о назначении арбитражного управляющего Д.Ю.А. конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "Сибпромэлектроника" (далее - ЗАО "Сибпромэлектроника").
Определением от 01.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.11.2009, ходатайство удовлетворено, конкурсным управляющим ЗАО "Сибпромэлектроника" утвержден Д.Ю.А.
С определением от 01.10.2009 и постановлением от 25.11.2009 не согласилось ЗАО "Сибпромэлектроника", в кассационной жалобе просит их отменить.
Заявитель считает, что ЗАО "Сибстрой" не является уполномоченным лицом на подачу ходатайства об утверждении арбитражного управляющего. Кандидатура Д.Ю А. была представлена саморегулируемой организацией в качестве временного управляющего.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО "Сибпромэлектроника", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 18.03.2009 проведено первое собрание кредиторов должника, которым принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства. Также большинством голосов участников первого собрания кредиторов должника выбран в качестве арбитражного управляющего должника Д.Ю.А.
Определением от 28.04.2009 решение первого собрания кредиторов от 18.03.2009 признано недействительным.
В связи с указанным, 23.04.2009 было проведено первое собрание кредиторов должника.
На основании решения первого собрания кредиторов от 23.04.2009, решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2009 ЗАО "Сибпромэлектроника" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 определение от 28.04.2009 по делу N А70-6328/3-2008 отменено, вопрос разрешён по существу. Указанным постановлением апелляционная инстанция в удовлетв
