Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 января 2010 г. по делу N А70-7847/2009 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа как проигравшей стороны расходов по уплате государственной пошлины, суд указал, что нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 января 2010 г. по делу N А70-7847/2009
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель Г.Т.Н. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 4 (далее - налоговый орган) о признании недействительными: требования от 23.04.2009 N 3814; решения от 13.05.2009 N 4077 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика; решения от 13.05.2009 N 6337 о приостановлении операций по счетам в банке; к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - УФНС России по Тюменской области) о признании недействительным решения об изменении решения налогового органа от 08.04.2009 N 11-12/005315.

Решением от 28.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области требования предпринимателя удовлетворены. Взысканы в пользу предпринимателя судебные расходы по уплате государственной пошлины: с УФНС России по Тюменской области - в сумме 100 руб., с налогового органа - в сумме 300 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области просит отменить решение арбитражного суда в части взыскания с него судебных расходов в размере 100 руб.

УФНС России по Тюменской области считает, что арбитражным судом неправомерно взысканы с него судебные расходы, поскольку налоговые органы, выступающие в качестве ответчиков, в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель УФНС России по Тюменской области поддержал свои доводы.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нормами налогового законодательства не регулируются отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления в арбитражный суд.

По данному делу требования предпринимателя удовлетворены судом в полном объеме.

На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом правомерно взысканы судебные расходы с налогового органа и Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в пользу предпринимателя Г.Т.Н.

Основания для отмены судебного акта в части взыскания с Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области судебных расходов в пользу предпринимателя, у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 28.09.2009 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7847/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.