Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2010 г. по делу N А45-9657/2009 Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из доказанности факта необоснованности списания ответчиком денежных средств со счёта истца, кроме того, иск заявлен в пределах срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 февраля 2010 г. по делу N А45-9657/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "ПЖТ "ЛУЧ" (далее - ОАО "ПЖТ "ЛУЧ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "Российские железные дороги") о взыскании 24 184 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2007 по 14.01.2009.

Исковые требования основаны на нормах статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным списанием ответчиком денежных средств со счёта истца.

Решением от 17.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (с исправленными определением суда от 24.07.2009 опечатками), оставленным без изменения постановлением от 19.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования удовлетворены в полном объёме как обоснованные.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит отменить принятые судебные акты и отказать в иске.

По мнению подателя жалобы, суды не применили подлежащие применению положения статей 197, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 125 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации об исковой давности.

Заявитель считает, что коль скоро денежные средства на лицевом счёте истца были учтены как связанные с железнодорожной перевозкой в качестве платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, то срок исковой давности составляет один год, который пропущен истцом.

Отзыв на кассационную жалобу ОАО "ПЖТ "ЛУЧ" в установленном законом порядке не представило.

ОАО "ПЖТ "ЛУЧ", ОАО "Российские железные дороги" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2007 с лицевого счёта истца в качестве платы за нахождение собственных вагонов на путях общего пользования ответчиком было списано 174 992 руб. 46 коп.

Решением от 12.08.2008 по делу N А45-1449/2008 Арбитражный суд Новосибирской области обязал ОАО "Российские железные дороги" восстановить на лицевом счёте ОАО "ПЖТ "ЛУЧ" списанную сумму.

Полагая, что ответчик неосновательно пользовался списанными с лицевого счёта денежными средствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

До принятия решения ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

При разрешении спора суды исходили из того, что списание денежных средств с лицевого счёта ОАО "ПЖТ "ЛУЧ" не связано с правоотношениями по железнодорожной перевозке или с перевозочным процессом, поскольку между сторонами имели место подрядные правоотношения по ремонту вагонов.

Данный вывод следует из решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1449/2008, которое в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

Применив положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу, что срок исковой давности составляет три года, то есть иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы кассационной жалобы основанием к отмене принятых судебных актов служить не могут, так как приведённых в них выводов судов чем-либо не опровергают, фактически направлены на переоценку обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств суд округа не находит, тем более что в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не входит в полномочия кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.07.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.10.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9657/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.