Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2010 г. по делу N А70-3574/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей и возврату арендуемого имущества в обусловленный соглашением срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2010 г. по делу N А70-3574/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2010 г.

Открытое акционерное общество "Сибнефтепровод" (далее - ОАО "Сибнефтепровод") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарстройтрансгаз-Восток" (далее - ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток") о взыскании 3 172 686, 19 руб. задолженности за пользование строительной техникой, 136 528, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца со ссылкой на статью 310, пункт 1 статьи 314, пункт 2 статьи 622, статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендных платежей и возврату арендуемого имущества в обусловленный соглашением срок.

Решением от 08.07.2009 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования удовлетворил полностью.

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток", доводы которого поддержаны представителем в суде кассационной инстанции, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указывает на обстоятельства отсутствия полномочий Б.В.Д. на подписание актов оказанных услуг, не соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора, нарушения судом правил о подсудности рассмотрения спора.

ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" считает, что принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя, вывод апелляционного суда о правомерности исковых требований не основывается на нормах права.

В отзыве на кассационную жалобу, который поддержан представителем в суде кассационной инстанции, ОАО "Сибнефтепровод" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Сибнефтепровод" (арендодатель) и ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" (арендатор) заключен договор аренды от 01.02.2007 N 25-0122/16-002-0377, в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2007 N 25-0122/1/16-002-0377/1-416 (далее - договор аренды), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование строительную технику в количестве девяти единиц.

Согласно актам о приеме-передаче объектов основных средств от 01.02.2007 NN 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27 обязанность арендатора по передаче предмета договора была исполнена.

По соглашению от 20.05.2008 N 16-002-0377/3-345 о расторжении договора аренды строительной техники (в редакции протокола разногласий от 09.07.2008, протоколов урегулирования разногласий от 09.07.2008 и от 25.07.2008) ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" обязалось в срок до 31.07.2008 возвратить строительную технику, указанную в п. 1.1 договора аренды, и до 25.08.2008 произвести арендный платеж за июль 2008 года в размере 640 113, 35 руб.

Во исполнение указанного обязательства ответчик согласно актам о приеме-передаче объектов основных средств от 31.07.2008 N 31, от 10.08.2008 N 32, от 16.10.2008 б/н, от 30.10.2008, от 30.10.2008 возвратил пять единиц строительной техники.

Кроме того, сторонами также подписывались акты оказанных услуг на общую сумму 2 532 572, 84 руб.

В связи с частичным удержанием ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" арендуемого имущества, а также образовавшейся задолженностью по арендной плате за период с июля 2008 года по февраль 2009 года ОАО "Сибнефтепровод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, пришли к обоснованному выводу о наличии задолженности по аренде плате, правомерно взыскав основной долг и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из существа положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установленных обстоятельств дела апелляционный суд правомерно отклонил довод ООО "Краснодарстройтрансгаз-Восток" о недопустимости замены одной меры ответственности на другую в рамках настоящего дела, как не основанный на его материалах.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования в апелляционном суде, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 по делу N А70-3574/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарстройтрансгаз-Восток" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.