Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2010 г. по делу N А75-5577/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку жилые дома находятся в управлении ответчика, отношения по снабжению электрической энергией между населением и энергоснабжающей организацией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым и является ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 января 2010 г. по делу N А75-5577/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Муниципальное предприятие "Городские электрические сети" муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МП "ГЭС") обратилось Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис") о взыскании 672 321,53 руб. задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору на снабжение электрической энергией от 21.05.2004 N 891 и основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.07.2009 (судья К.И. А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.10.2009 оставил без изменения решение суда.

В кассационной жалобе ООО "Жилсервис", ссылаясь на применение судом закона, не подлежащего применению, просит отменить постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на ошибочность вывода суда о том, что он является исполнителем коммунальных услуг, полагая, что условия заключенного между сторонами договора не возлагают на него обязанности по предоставлению и оплате услуг по электроснабжению жителям обслуживаемых домов. Кроме того, податель жалобы, ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), считает, что в состав платы за коммунальные услуги входит плата по электроэнергии, потребленной в местах общего пользования, обязанность по возмещению которой возлагается на собственников помещений и иных проживающих на законных основаниях лиц.

МП "ГЭС" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, находя их необоснованными, опровергающими материалами дела, просило судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель МП "ГЭС" высказался против удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО "Жилсервис", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, МП "ГЭС", как энергоснабжающая организация, в соответствии с заключенным договором от 21.05.2004 N 891 приняло обязательство поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Заказчик по управлению кондоминиумами", в дальнейшем переименованному в ООО "Жилсервис", как управляющей организации, электроэнергию для населения, проживающего в квартирах домов, согласно приложению (перечень жилых домов), в необходимом населению количестве и с качеством, соответствующим ГОСТу (пункт 1.1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что Управляющая организация обязуется оплачивать поставленную электроэнергию в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора расчеты за электроэнергию, потребленную на места общего пользования, производятся управляющей организацией на основании представленных энергоснабжающей организацией счетов-фактур до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

МП "ГЭС" в период с ноября 2008 года по апрель 2009 года поставило ООО "Жилсервис" электроэнергию на сумму 816 366,89 руб., что подтверждается актами приемки-передачи работ от 30.11.2008 N 60912/А, от 27.12.2008 N 61580/A, от 31.01.2009 N 62888/А, от 28.02.2009 N 63682/А, от 31.03.2009 N 94949/А, от 29.04.2009 N 64786.

Для оплаты отпущенной электрической энергии МП "ГЭС" выставило счета-фактуры от 30.11.2008 N 60912/А, от 27.12.2008 N 61580/А, от 31.01.2009 N 62888/А, от 28.02.2009 N 636823/А, от 31.03.2009 N 94949/А, от 29.04.2009 N 64786.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2009, подписанному сторонами без каких-либо замечаний, задолженность ООО "Жилсервис" составила сумму 672 321,53 руб.

МП "ГЭС" направило в адрес ООО "Жилсервис" претензию, предложив в срок до 28.05.2009 погасить сумму задолженности.

Непринятие ООО "Жилсервис" мер для погашения задолженности, послужило основанием для обращения МП "ГЭС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и, установив факт поставки в спорный период электрической энергии, пришли к выводу об обязанности ООО "Жилсервис" произвести оплату полученной электрической энергии.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами суда.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО "Жилсервис", не оспаривая объем отпущенной тепловой энергии и размер задолженности, указывает на отсутствие у него обязанности по оплате отпущенной в спорный период электрической энергии в связи с тем, что не является исполнителем коммунальных услуг или потребителем поставляемой истцом электроэнергии в отношении мест общего пользования.

Данный довод общества признан апелляционным судом основанным на ошибочном толковании норм материального права.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования.

В силу подпункта "в" пункта 49 Правил N 307, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Пунктами 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Как правильно указал апелляционный суд, поскольку жилые дома находятся в управлении общества, отношения по снабжению электрической энергией между населением и энергоснабжающей организацией опосредованы участием исполнителя коммунальных услуг, каковым является ООО "Жилсервис".

Поскольку ООО "Жилсервис" не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, судебные инстанции правомерно на основании положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил N 307 удовлетворили исковые требования.

Доводы ООО "Жилсервис", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в апелляционном суде, получили надлежащую правовую оценку.

В силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом.

При разрешении спора судом не допущено нарушений, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.07.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А75-5577/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Жилсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.