Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2010 г. по делу N А45-11533/2009 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в непризнании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов, суд исходил из того, что лицензия на осуществление банковских операций отозвана у банка после уплаты налогов и заявитель не знал об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка и о неперечислении банком платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2010 г. по делу N А45-11533/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2010 г.

Закрытое акционерное общество "МЖК Спарта" (далее- ЗАО "МЖК Спарта", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непризнании исполненной обязанности Общества по уплате налогов и сборов с расчетного счета в Новосибирском филиале ОАО КБ "Сибконтакт" в общей сумме 246 496 руб.

Решением от 09.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, требования заявителя удовлетворены со ссылкой на их обоснованность.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права, выразившегося в неполной оценке имеющихся в деле доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными; жалобу просит рассмотреть в отсутствие представителей заявителя.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

Судами обеих инстанций при рассмотрении дела установлено, что ЗАО "МЖК Спарта" по платежным поручениям от 28.10.2008 N 349, от 05.11.2008 NN 354-363 уплачены налог на прибыль, единый социальный налог, налог на добавленную стоимость, страховые взносы в пенсионный фонд, всего на общую сумму 246 496 руб.

Указанная сумма списана с расчетного счета Общества, на котором имелось достаточно денежных средств для уплаты налогов.

Инспекция письмом от 03.04.2009 N 03-09/009036 отказала ЗАО "МЖК Спарта" в признании исполненной обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непризнании исполненной обязанности Общества по уплате налогов и сборов в общей сумме 246 496 руб., уплаченных с расчетного счета в Новосибирском филиале ОАО "КБ "Сибконтакт".

Суды обеих инстанций, проанализировав положения статей 23, 45, 60 Налогового кодекса Российской Федерации в совокупности с исследованными обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательствами, пришли к выводу о недоказанности налоговым органом недобросовестности Общества при оплате налогов через расчетный счет, находящийся в Новосибирском филиале ОАО "КБ "Сибконтакт".

Судами, в частности, установлено, что расчетный счет в Новосибирском филиале ОАО "КБ "Сибконтакт" был открыт Обществом 24.10.2006, по состоянию на 28.10.2008 и 05.11.2008 на расчетном счете имелось достаточно денежных средств для уплаты налогов и сборов, платежные поручения были предъявлены во исполнение обязанности по уплате перечисленных в них сумм налогов и сборов, лицензия на осуществление банковских операций отозвана у банка 19.11.2008, то есть после уплаты налогов, Общество не знало об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка и о неперечислении банком платежей, доказательств обратного налоговым органом суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 октября 1998 года N 24-П, в соответствии с которой обязанность по уплате налоговых платежей считается исполненной с момента их списания с расчетного счета налогоплательщика при условии наличия достаточности денежных средств на этом счете. При этом правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно добросовестных налогоплательщиков предполагает обязанность налоговых органов доказывать обнаружившуюся недобросовестность налогоплательщиков и банков в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Довод налогового органа о неполном исследовании судом обстоятельств дела, касающихся наличия у Общества других расчетных счетов и представленных Инспекций доказательств о том, что в спорный период заявитель имел четыре действующих счета, как основание к отмене состоявшихся по делу судебных актов кассационной инстанцией отклоняется.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения и постановления являются не все процессуальные нарушения, а только те, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения. В данном случае наличие у Общества других расчетных счетов не опровергает вывод судов, основанный на исследовании представленных в материалы дела доказательств, о недоказанности налоговым органом факта получения ЗАО "МЖК Спарта" необоснованной налоговой выгоды.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов о признании в данном случае исполненной обязанности Общества по уплате налогов и сборов, в связи с чем жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.09.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11533/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.