Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2010 г. по делу N А45-1908/2008 Удовлетворяя заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения за период наблюдения, суд исходил из того, что заявителем по делу о признании должника несостоятельным является уполномоченный орган и у должника отсутствуют средства, необходимые для возмещения судебных расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2010 г. по делу N А45-1908/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2010 г.

Определением от 28.08.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СибОкно" (далее - должник, ООО ТД "СибОкно") введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден В.В.М.

Решением суда от 21.08.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на В.В. М.

Определением от 24.09.2008 конкурсным управляющим утвержден В.В. М.

Определением суда от 07.10.2009 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий В.В. М. в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ФНС России 68 462 рублей 70 копеек, из них: 60 000 рублей - вознаграждение за период наблюдения; 3 976 рублей - расходы на публикацию сведений о введении наблюдения; 3 068 рублей - расходы на публикацию сведений об открытии конкурсного производства; 600 рублей - расходы на предоставление информации; 818 рублей 70 копеек - почтовые расходы.

Определением суда от 07.10.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2009, с ФНС России в пользу В.В. М. взыскано 68 462 рубля 70 копеек.

Не согласившись с определением и постановлением судов, Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области обратилось с кассационной жалобой, продержанной представителем в судебном заседании, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении ходатайства отказать.

Указывает, что из материалов дела следует, что объем выполненной арбитражным управляющим работы незначителен, наличие у должника признаков отсутствующего должника могло быть установлено в более короткие сроки и с учетом данных обстоятельств арбитражным судам следовало уменьшить размер вознаграждения до 10 000 рублей в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Проверив в соответствии со статьями 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Суды установили, что вознаграждение и судебные расходы в размере 68 462 рублей 70 копеек являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми.

Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с уполномоченного органа как с заявителя по делу о признании ООО ТД "СибОкно" несостоятельным (банкротом).

Заявитель по делу обязан возместить вознаграждение и судебные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника, в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Довод кассационной жалобы об уменьшении размера взыскиваемого вознаграждения и судебных расходов со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 подлежит отклонению, поскольку заявление о признании должника банкротом было подано ФНС России в общем порядке, конкурсное производство в отношении должника было открыто в порядке главы VII Закона о банкротстве, а не по упрощенной процедуре банкротства.

Кроме того, уполномоченным органом на повторном собрании кредиторов от 18.08.2008 как единственным кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротством) и открытии конкурсного производства по общей процедуре банкротства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу N А45-1908/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.