Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 февраля 2010 г. по делу N А45-13285/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с банка неосновательного обогащения, суд исходил из того, что законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет, в данном случае банк не является обогатившимся лицом, поскольку денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет застрахованного лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 февраля 2010 г. по делу N А45-13285/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 г.

Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал N 9) (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Ленинского отделения N 5503 (далее - Банк) о об обязании списать со счета, открытого на имя Т.Ф.Б., 4 023,34 руб. излишне перечисленного страхового возмещения.

В качестве правовых обоснований истец сослался на часть 2 статьи 854, статьи 1102, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18.1 и 20 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В кассационной жалобе Фонд просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, решение вынесено с нарушением норм материального права: статей 854, 1102, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фонд перечислял ежемесячные страховые выплаты Т.Ф.Б. на лицевой счет N 42307810744033404014, открытый в Ленинском отделении N 5503 Банка.

В связи со смертью гражданина Т.Ф.Б., наступившей 27.04.2008, Фонд прекратил страховые выплаты на основании приказа от 09.06.2008 N 726-В.

В связи с отсутствием у истца сведений о смерти Т.Ф.Б. им была произведена переплата страховых выплат данному физическому лицу в размере 4 023,34 руб. за период с 01.05.2008 по 31.05.2008.

Письмом от 12.12.2008 N 04-11/09/10616 истец поставил в известность ответчика о необходимости возврата ошибочно перечисленных денежных средств, однако Банк письмом от 18.12.2008 N 02-30/1124 отказал в возврате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения Фонда в суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции считает, что заявленные исковые требования отклонены на законном основании.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.

Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В данном случае Банк не являлся участником правоотношения по выплате Т.Ф.Б. страховых выплат, а только производил зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений.

Законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его счет. Банк не является обогатившимся лицом, так как денежные суммы зачислялись не на его счет, а на счет Т.Ф.Б. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего согласно презумпции универсального правопреемства, установленной статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, у Банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт использования Банком перечисленных средств, истец не представил.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Новосибирской области правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А45-13285/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.